明朝和倭寇的海禁,是不是禁止了呢?是导致中国从明朝开始,整体性,大规模的落后于西方的重要原因.李世民

明朝和倭寇的海禁,是不是禁止了呢?是导致中国从明朝开始,整体性,大规模的落后于西方的重要原因.
李世民

明朝政府的海禁政策使浙江,福建沿海的渔民,商人经济利益收到严重损害；于是这类人便于倭国流浪武士,商人（也包括西班牙人,葡萄牙人与荷兰人）勾结作乱；有明一代的倭寇其实并不是倭猪,而是一个庞大复杂的组合体.但是自倭寇被剿灭以后,是隆庆皇帝朱载垕和万历皇帝朱翊钧执政时期,在此期间,两位首辅大臣高拱和张居正都采取了开放的政策,中国和西方国家在海上的交流日益频繁.利玛窦,汤若望等传教士（兼科学家）便是中西文化交流的代表人物.中国第一次有了当时最新版的世界地图以了解世界,明朝大学士徐光启和利玛窦一同研究翻译了中文版的《几何学》,并且仿造和发展了西方新式的火枪,还从西欧引进了当时最先进的红衣大炮用于对抗后金（另外,现在中国最重要的经济作物番薯也是在万历年间从海上之路引进中国的）.中国沿海以及江南地区已经多多少少受到西方文化的影响,再加上高度发展的经济,中国已经出现了资本主义萌芽,但是满清铁蹄的肆意践踏使这一切零落成泥.纵观明朝时期的中国,经济（绝对第一）,文化（辉煌灿烂）,军事（至少不落后与西方）,政治（欧洲当时也不是资本主义占主导地位）都是领先于世界的!而且满清夺取政权后不断篡改历史,涂抹史书,对大明王朝泼脏水,然而是中国落后的真正罪人正史它们.

由于在明朝初期日本战乱频繁，所以有大量流亡武士来到明国进行掠夺，虽然朱元璋向当时的日本幕府提出严正抗议，但并未被重视，朱元璋一怒之下在消灭来犯武士后实施海禁。
万历年间，由于有封建大名作为后盾，日本倭寇变本加厉地进犯中国，朝鲜。其中以王直，徐海为首的两支势力最为猖狂。但由于戚继光等优秀将领的奋勇作战和壬辰倭乱后丰臣秀吉病死，日本逐渐为德川家康所统一，倭寇渐渐消失。
万历末期，明朝的...

全部展开

由于在明朝初期日本战乱频繁，所以有大量流亡武士来到明国进行掠夺，虽然朱元璋向当时的日本幕府提出严正抗议，但并未被重视，朱元璋一怒之下在消灭来犯武士后实施海禁。
万历年间，由于有封建大名作为后盾，日本倭寇变本加厉地进犯中国，朝鲜。其中以王直，徐海为首的两支势力最为猖狂。但由于戚继光等优秀将领的奋勇作战和壬辰倭乱后丰臣秀吉病死，日本逐渐为德川家康所统一，倭寇渐渐消失。
万历末期，明朝的资本主义发展非常繁荣，大量与各国进行贸易。而当时中国无论科技还是经济都雄踞世界第一。
中国真正的衰退始于所谓的“康乾盛世”，为了防止人民反抗而实施极端严苛的海禁，闭关锁国，而且对海外侨民不管不问，任其为外国人杀戮荼毒。最为讽刺的是当八国联军入京后偶尔打开一个明朝遗留的军火库，发现里面的火器居然比自己的装备还先进！所以满洲鞑子才是使中国陷入痛苦落后的根源，他们的海禁纯粹是固步自封，毫无道理。

收起

中国是从清朝时期开始衰弱的，明朝虽有海禁，但是明朝在东南亚范围内有很多朝贡国他们海运发达，明朝从他们那里获得了很多外界信息，所以海禁只是禁商，其它外交渠道都没有关闭；再有中国最早的资本主义萌芽就是在明朝中期发展的
而清朝则彻底的关闭了所有对外联系渠道，但正是在此期间世界发生了第一次工业革命，生产力大幅提高但清朝还停留在传统手工业生产上，1820年清朝的国内生产总值还占世界上的30%...

全部展开

中国是从清朝时期开始衰弱的，明朝虽有海禁，但是明朝在东南亚范围内有很多朝贡国他们海运发达，明朝从他们那里获得了很多外界信息，所以海禁只是禁商，其它外交渠道都没有关闭；再有中国最早的资本主义萌芽就是在明朝中期发展的
而清朝则彻底的关闭了所有对外联系渠道，但正是在此期间世界发生了第一次工业革命，生产力大幅提高但清朝还停留在传统手工业生产上，1820年清朝的国内生产总值还占世界上的30%到鸦片战争前夕迅速下降到不足3%

收起

并不是这样的.明朝并不像清朝那样闭关锁国.相反,明朝比较开放.对外贸易很频繁.尤其是对西亚\欧洲等国的外贸通商.中国自汉武帝时期开通丝绸之路后,历代王朝对外贸易频繁.尤其是在元朝.明朝时期已经是世界知名国家.因为古代欧洲只知道亚洲的印度和中国,所以将亚洲统称为印度支那.明朝时期和欧洲的贸易非常频繁.西班牙殖民者在美洲开拓殖民地时,用美洲的金块换取中国的丝绸.明朝的禁海令也并不是十分严禁.主要是防止...

全部展开

并不是这样的.明朝并不像清朝那样闭关锁国.相反,明朝比较开放.对外贸易很频繁.尤其是对西亚\欧洲等国的外贸通商.中国自汉武帝时期开通丝绸之路后,历代王朝对外贸易频繁.尤其是在元朝.明朝时期已经是世界知名国家.因为古代欧洲只知道亚洲的印度和中国,所以将亚洲统称为印度支那.明朝时期和欧洲的贸易非常频繁.西班牙殖民者在美洲开拓殖民地时,用美洲的金块换取中国的丝绸.明朝的禁海令也并不是十分严禁.主要是防止来自倭奴的海贼侵犯.这并不影响明朝对外的贸易.欧洲的工业革命是在18世纪,算起来也是清朝的事了.日本在18世纪不过是个贫困落后的小岛国,连朝鲜都鄙视国家.然后却在明治天皇的维新中一跃成为亚洲第一强国.那时的清朝面积\人口\资源\经济都是日本的几十倍.如果辛亥革命成功了的话,当今的美国就像我们的孩子一样很乖.

收起

不是，明朝的海禁时紧时松，也造成中国与西方一度失去交流，但这并不是清朝的“闭关锁国”---清朝除了开国的那二三十年开放了一下，其余时间是非常非常严格的。在嘉靖末年，戚继光、俞大猷肃清倭寇后，就不执行海禁了，中西方交流迅速发展，中国的一些落后技术得到了西方弥补，这样中国并不比西方落后，是处于同一起跑线上的。终明朝一代，中国在整体上是不会落后于西方的，只是在局部方面如海上技术方面落后而已。明亡后，清朝...

全部展开

不是，明朝的海禁时紧时松，也造成中国与西方一度失去交流，但这并不是清朝的“闭关锁国”---清朝除了开国的那二三十年开放了一下，其余时间是非常非常严格的。在嘉靖末年，戚继光、俞大猷肃清倭寇后，就不执行海禁了，中西方交流迅速发展，中国的一些落后技术得到了西方弥补，这样中国并不比西方落后，是处于同一起跑线上的。终明朝一代，中国在整体上是不会落后于西方的，只是在局部方面如海上技术方面落后而已。明亡后，清朝的大规模销毁明代先进著作，完全闭关锁国，中国这才整体性落后于西方。
当然如果明朝继续发展下去，也不可避免要整体性落后于西方，因为在海上的落后将使得整体落后，但中国不会像之后的科技大倒退，科技仍然会向前进步，因为明末已经是全开放的社会全开放的时代，只是由于传统的不重视海洋会使中国的进步速度比西方慢一些。

收起

早说