历史上有说李世民是明君 是个好皇帝 但为什么他要杀了他哥和弟逼他老爹把皇位让给他?都是因为玄武门兵变夺取皇位,很多人愤愤不平,就各有各的定论了 说出理由啊?

历史上有说李世民是明君 是个好皇帝 但为什么他要杀了他哥和弟逼他老爹把皇位让给他?
都是因为玄武门兵变夺取皇位,很多人愤愤不平,就各有各的定论了 说出理由啊?

几个原因
1 在唐军灭掉隋朝和各路争霸诸侯的战争中 李世民功绩最大 他手下的一批文人武将跟随他出生如死 当然不希望他们的主子李世民 只能当个王爷类 所谓臣以君贵 他们的主子是皇帝最好了 如果李世民不做皇帝 恐怕又有日后宋太祖“黄袍加身”的事情了
2 长子继位 这是传统 李世民翻不过这个坎 所以要杀了建成 元吉 完成自己和手下的权利欲望
3 玄武门事变后 李世民迫不及待的想尝权利的滋味 自然迫不及待避他老子退位了

他如果不这么做别说能当好皇帝了 连命能不能保住都是个问题

明君是对百姓而言的...........

因为当时应该是长子继承皇位嘛，李世民是次子，但是他军功高，心理不平衡啊……楼上的说得对，天晓得当时是为了什么啊……只有他自己明白……其实不管他是因为私心还是觉得兄长不够资格，有什么好争的啊人都死了……
但是确实在李世民的统治下，大唐很强大~~...

全部展开

因为当时应该是长子继承皇位嘛，李世民是次子，但是他军功高，心理不平衡啊……楼上的说得对，天晓得当时是为了什么啊……只有他自己明白……其实不管他是因为私心还是觉得兄长不够资格，有什么好争的啊人都死了……
但是确实在李世民的统治下，大唐很强大~~

收起

杀兄弑弟，是为了夺取皇位。
如果他不杀李建明，李建明也会杀他的。
长期积怨，
形势所逼。

所谓箭在弦上不得不发耳，李世民杀兄弟夺父位，有自己确实相当皇帝的念头，当然还有被逼的无奈，谁愿手足相残，骨肉形态陌路，有时高处不胜寒，你不往悬崖走，也会有人推你向前。

皇帝好坏似乎是看其功绩和错误 综合来看的~
怎么得到的皇帝位置 重要么？ 哪个开过皇帝 不是前朝的逆臣贼子？

好皇帝为什么就不可以做坏事呢？

在皇室家族中嘛，亲情就是狗屎！没办法了。

首先我们了解一下李世民他这个人。他开了个历史的先河，就是直接干预史官的工作。并多次要求检查内廷起居录。搞得房玄龄把原来好好的起居录改了又改（怕他看见什么不高兴）。
所以自唐以后，史书就不在具有很高的可信度了，总是成王败寇。那种司马迁时代的气象已经一去不复返了。
所以李世民在生前必然删去很多不利于他的文字，仅仅留下好的一面给后人。后世史官倒也负责任，没有史料也不敢乱写，所以就一味地歌...

全部展开

首先我们了解一下李世民他这个人。他开了个历史的先河，就是直接干预史官的工作。并多次要求检查内廷起居录。搞得房玄龄把原来好好的起居录改了又改（怕他看见什么不高兴）。
所以自唐以后，史书就不在具有很高的可信度了，总是成王败寇。那种司马迁时代的气象已经一去不复返了。
所以李世民在生前必然删去很多不利于他的文字，仅仅留下好的一面给后人。后世史官倒也负责任，没有史料也不敢乱写，所以就一味地歌功颂德。造成了现在的天可汗唐太宗李世民。

收起

据说他自己当上皇帝以后也多次因为弑兄杀弟而感到不安，可是，他确实有本事来当好皇帝，如果李建成和李元吉当了皇帝，只会是昏君，他虽然得到了属于自己的利益，但是得以更大的还是百姓

权力面前亲情也靠不住，历史上多少杀兄弑父夺位的，李世民始终是一个封建主，他对待百姓政策只是稍微轻缓，相对为明君，众说纷纭，认识都有所不同

葛优说，无毒不丈夫！
丘吉尔说，只有永远的利益，没有永远的朋友！
作为次子，这是利益所趋。他父亲不喜欢他，而且和他兄弟合谋害他，他也只是先发制人而已。
为了国家，他也只是大义灭亲。

好听点：为了百姓 如果让他昏庸的老哥老弟当了皇帝还不得害死多少人啊
难听点：为了当皇帝 不顾手足情
天知道当时他为了什么啊

个人感情(亲情)不能干扰政治决策，这是政治的铁律。政治只看善恶，好坏，得失，不为个人情感让路。你可以把这个看成是王子犯法与庶民同罪的另一版本。中国官场之所以腐败，之所以裙带。就是因为缺少这种精神。你觉的奇怪，是因为你习惯了腐败，习惯了裙带...

全部展开

个人感情(亲情)不能干扰政治决策，这是政治的铁律。政治只看善恶，好坏，得失，不为个人情感让路。你可以把这个看成是王子犯法与庶民同罪的另一版本。中国官场之所以腐败，之所以裙带。就是因为缺少这种精神。你觉的奇怪，是因为你习惯了腐败，习惯了裙带

收起

首先要明确一点，李世民能成为明君正是因为它取得了皇位，杀兄逼父——即位——贞观之治——明君，而不是明君——杀兄逼父——即位的顺序。但是如何取得皇位与即位后成为明君昏君并无关系。杀兄弑父夺取皇位的例子在宋齐梁陈的时候上演得多了，但都是昏君。李世民之所以成为明君这与他即位后的所作所为有关。至于玄武门之变可以看看学术界对此的研究。...

全部展开

首先要明确一点，李世民能成为明君正是因为它取得了皇位，杀兄逼父——即位——贞观之治——明君，而不是明君——杀兄逼父——即位的顺序。但是如何取得皇位与即位后成为明君昏君并无关系。杀兄弑父夺取皇位的例子在宋齐梁陈的时候上演得多了，但都是昏君。李世民之所以成为明君这与他即位后的所作所为有关。至于玄武门之变可以看看学术界对此的研究。

收起

杀兄弑弟，是为了夺取皇位。他有战功，但李渊
却立了自己的长子为太子，他心里一定会觉得父亲偏心，不传皇位给他，他要登上皇位只有这个办法，这完全是无奈之举。

好皇帝不一定是好人,好人不一定是好儿子.好兄弟,他和太子.元吉,本就誓不两立,你不杀他,他必杀你,也是形势逼人,没办法,但既然搞了政变,那就要做到彻底，把老爸搞定才稳当。
历史中没有好人坏人，只有成王败寇。

欲望战胜伦理亲情的一场家庭悲剧，但在过去家天下地时代，他不失为一代明君，所以于国家是好事。

一代圣主唐太宗李世民文武全才，驰骋沙场打下李家天下，广开言路享有贞观之治。但他却因为玄武门之变惹来杀兄逼父的骂名。
其实，我认为玄武门之变是李世民有预谋的政治自卫。如果因为保住名声而让步：对于李世民自己不仅仅失去帝位，更会丢掉性命；对于血战沙场的秦王府诸将也会遭受兔死狗烹的下场；更重要的是会因李建成继位影响大唐江山的命脉。所以，李世民不得不奋起反抗。很多人之所以愤愤不平，是因为李...

全部展开

一代圣主唐太宗李世民文武全才，驰骋沙场打下李家天下，广开言路享有贞观之治。但他却因为玄武门之变惹来杀兄逼父的骂名。
其实，我认为玄武门之变是李世民有预谋的政治自卫。如果因为保住名声而让步：对于李世民自己不仅仅失去帝位，更会丢掉性命；对于血战沙场的秦王府诸将也会遭受兔死狗烹的下场；更重要的是会因李建成继位影响大唐江山的命脉。所以，李世民不得不奋起反抗。很多人之所以愤愤不平，是因为李世民违反了道德的底线，他杀了自己的哥哥和弟弟；为了皇位，他逼他老爸退位。
近现代学者对玄武门之变从道德、或对以后历史的影响、或对玄武门的地理位置考据等角度出发进行论述，颇多腐儒之言，如王夫之说： “太宗亲执弓以射杀其兄，疾呼以加刃其弟，斯时也，穷凶极惨，而人心无毫发之存者也。” 要知道当时形危势格，所有参与事件的人物皆命悬一线，内心的道德谴责与生死存亡比较起来是显得微不足道的。
而玄武门事变的根本原因是因为封建思想“立长不立幼，立嫡不立庶”，正如袁绍立幼子袁谭致使兄弟攻伐，刘表立刘宗引来了曹操的大军压境。因此即使李世民的功劳再大，身为开国之君的李渊都不能立李世民，立李世民太危险了，而世家士大夫也是支持李建成的。为了唐朝的稳定，李渊也不得不立李建成，因为唐朝是以世家大族为统治根基的。

收起

如果他不先声夺人，那死的很可能就是他，也就可能没有大唐盛世的建立。政治是没有理由的，弑兄囚父也是不得已而为之。天下百姓皆以世民为本，李世民为大唐的建立立下汗马功劳，深得民心，因此才有东宫和天策府的矛盾激化。李世民差点被李建成下药毒死，也是此事下定了李世民玄武门之变的决心
政治无所谓对错，各家有各家之言，没必要为其愤愤，政治有时就是不择手段的...

全部展开

如果他不先声夺人，那死的很可能就是他，也就可能没有大唐盛世的建立。政治是没有理由的，弑兄囚父也是不得已而为之。天下百姓皆以世民为本，李世民为大唐的建立立下汗马功劳，深得民心，因此才有东宫和天策府的矛盾激化。李世民差点被李建成下药毒死，也是此事下定了李世民玄武门之变的决心
政治无所谓对错，各家有各家之言，没必要为其愤愤，政治有时就是不择手段的

收起

不灭了他们自己不安心啊 说不定哪天自己被灭了

不杀了他哥他能成为太子吗？能打上皇帝吗？能成为明君、好皇帝吗？
同理，玄武门之变后，李渊看着李世民这小子也心寒啊。李世民这么狠，手下能人这么多，威望比李渊还高，为了保命，李渊就迅速退位了。