用辩证的否定观分析对中国贫富差距现象的认识

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 13:41:43

用辩证的否定观分析对中国贫富差距现象的认识

论全社会中垄断比重与贫富差距的关系
假设有A、B、C三个国家:
A国的垄断企业、垄断竞争企业和有长期竞争优势的企业(以下简称优势企业)占GNP的比重有10%,其他企业则是竞争比较激烈的企业和类似于完全竞争的企业(以下简称劣势企业);
B国的优势企业占GNP的比重有90%,其他企业则是劣势企业;
C国的优势企业占GNP的比重有50%,其他企业则是劣势企业.
在此只谈与贫富差距的关系,不谈垄断、垄断竞争、完全竞争在行业内的优劣.
首先,明确的是:优势企业的利润率>劣势企业.因此:
优势企业的人均收入>劣势企业,优势企业与劣势企业之间有贫富差距;
优势企业内的员工与高层之间的贫富差距>劣势企业.
分析比较三国:
全社会企业间的贫富差距:A<B<C
全社会各企业内的贫富差距:A<C<B
因此:三国中A的贫富差距最小; C的贫富差距不一定比B小.
结论:
就贫富差距而言,A国是理想的社会形态.政府应消除非自然垄断,鼓励竞争,从而减小贫富差距.但在这一过程中,只有当劣势企业增加到一定量时,贫富差距的减小才会比较明显.我估计是这样一条曲线:
X轴是劣势企业占GNP的比例;
Y轴是表示贫富差距的某种系数(如基尼系数).
起初,当X不断增大时,曲线下降得很慢很平缓(曲线最初或许是平行于X轴),当X增大到0.5以后,曲线会突然变得陡峭向下,越来越陡峭,最终可能平行于Y轴.
当然,可能多数国家的X都大于0.5.
也就是说,非自然垄断越多,贫富差距越大.官商结合,使得非自然垄断增多