罗素《西方哲学史》这本书学术价值如何?朋友都说这本书很不错,值得一读,可是当我读到它时才发现除了难懂之外并没有发现其有什么可取之处呀,是不是我还不太用功.读过此书的朋友指点

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/04/29 02:20:53

罗素《西方哲学史》这本书学术价值如何?
朋友都说这本书很不错,值得一读,可是当我读到它时才发现除了难懂之外并没有发现其有什么可取之处呀,是不是我还不太用功.读过此书的朋友指点下吧,介绍下这本书.

你如果对照其他的西方哲学史你就会发现它的特色了.
1,首先,它曾获得过诺贝尔文学奖,因此其文学价值、气韵是要高于其他西方哲学史的；
2,其次,罗素本身也是哲学家,不单单是哲学史研究者,所以他对每个哲学人物或派别的分析比常人深刻或独特（显然不是马克思主义分析方法,而带有其本身逻辑实证主义分析哲学的背景）,再加上您可能本身对西方哲学史并不太熟悉,可能就会显得难懂,那我倒建议您先从张志伟编的《西方哲学史》或梯利的《西方哲学史》看起.
3,罗素版本的哲学史可能由于文学性与思想表达的需要,其线索不会像教科书或史学著作那样明晰,这也是我建议您先读另两个版本的原因,基本了解整个西方哲学史,了解罗素后,你就能领略这本书的好处了,不仅如此,例如讲哲学史的似乎很散乱的《苏菲的世界》乃至哲学原著,都会更好懂一些,当然这需要付出很多努力,但愿您能在这条思想之路坚持下去,并获得智慧与乐趣.

该书还是比较风趣而通欲易懂的，最重要的是反映了人类思想发展中的否定之否定，形成“怀疑一切”的思维方式，中国人的思维方式中“肯定”比较多，缺乏的正是这种西方勇于怀疑、勇于否定的思维方式。