解释一下“离开了受力物体和施力物体就不可能有力的作用”这句话的意思.比如说磁铁1排斥磁铁2,磁铁2和磁1离开了,但磁2却有受到了磁1力的作用.原句不是说这样不就没有力的作用吗?我刚
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/14 02:47:37
解释一下“离开了受力物体和施力物体就不可能有力的作用”这句话的意思.
比如说磁铁1排斥磁铁2,磁铁2和磁1离开了,但磁2却有受到了磁1力的作用.原句不是说这样不就没有力的作用吗?我刚学物理,
注意:“离开了受力物体和施力物体就不可能有力的作用”这句话中的“离开”的意思是“没有”,即“没有了受力物体和施力物体就不可能有力的作用”.而不是“远离”的意思.
看离开多远啊,分析受力时,非主要的力可以忽略
这里的离开是指不存在,而不是指不接触。有力就必须有施力物体和受力物理,两物体可以不接触,但是必须存在!
这个是电磁力了 跟你平常见到的力不一样的 只要是在它的电磁场内多会收到它的力作用
就像你站在高处(或者悬在半空中)仍会受到重力的作用 那是因为你处在地球的 磁场当中 受到了重力的作用 。
如果只有一块磁铁,就没有施力与受力,你所说的说磁铁1和磁铁2有一定的距离,其仍处在磁力范围内,固然有力的作用。
受力物体与施力物体并不非要接触啊! 你说的题中磁1还是磁2的施力物体 ,当然力的作用是相互的,2也是1的施力物体, 他们之间有磁场力 。 就像人受重力
力的定义是:力是物体间的相互作用。所以有物体才有力可言。你所说的磁铁2和磁1就是物体,磁铁1排斥磁铁2,两物体间有力。只不过两物体没有接触,是非接触力。
解释一下“离开了受力物体和施力物体就不可能有力的作用”这句话的意思.比如说磁铁1排斥磁铁2,磁铁2和磁1离开了,但磁2却有受到了磁1力的作用.原句不是说这样不就没有力的作用吗?我刚
施力物体和受力物体是什么意思?
力不能离开施力物体和受力物体而独立存在 这话对吗要举例说明
是不是离开施力物体,物体就不受力的作用,比如被踢飞的球离开人的脚
下列关于力的说法中,正确的是A.力是不能离开施力物体和受力物体而独立存在的B.力可以离开物体而独立存在C.受力物体同时也是施力物体,施力物体同时也是受力物体D.马拉车前进,马对车有
1.下列关于力的说法中,正确的是 ( )①力是不能离开施力物体和受力物体而独立存在的②力可以离开物体而独立存在③受力物体同时也是施力物体,施力物体同时也是受力物体④马拉车前
怎样判断弹力的受力物体和施力物体
摩擦力的受力物体,和施力物体怎么区分.
弹力施力物体和受力物体是什么
张力的施力物体和受力物体是什么
物理中的施力物体和受力物体是什么意思
摩擦力的受力物体和施力物体各是什么?
推土机推土的施力物体和受力物体
怎么判断受力物体和施力物体
施力物体和受力物体一定是两个吗?
离心力的施力物体和受力物体分别是什么?
合力有施力物体和受力物体吗
力的作用虽然不能离开施力物体,但可以没有受力物体是否正确,