1． 甲午战争失败的原因及启示回答尽量简单些 谢谢```

1． 甲午战争失败的原因及启示
回答尽量简单些 谢谢```

腐朽的封建专制制度不能战胜先进的西方资本主义制度

中日甲午战争失败原因及教训

1895年3月,中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约——《中日马关条约》。
《马关条约》规定：（一）中国承认朝鲜独立。（二）中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。（三）中国赔偿军费白银2亿两（加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两）。 日...

全部展开

中日甲午战争失败原因及教训

1895年3月,中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约——《中日马关条约》。
《马关条约》规定：（一）中国承认朝鲜独立。（二）中国向日本割让山东半岛、辽东半岛、台湾和澎湖列岛。（三）中国赔偿军费白银2亿两（加上赎回辽东半岛的3000万两共2.3亿两）。 日本是战争的最大受益者，得到了价值1亿两白银的战利品和2.3亿两的赔款。这笔巨款相当于日本当时7年的财政收入，这里最重要的是分析甲午战争中国惨败的原因，总结、汲取其中的教训。
一些论者从力量对比的角度分析问题，认为甲午战争中国失败的原因是日本及其支持者实力强大，中国不具备赢得反侵略战争的条件，由此强调落后就要挨打，必须奋发图强，提升国力，才能最终立于不败之地。这个观点自然有其积极意义，但就甲午战争而言，仅作此分析还嫌不够，也不符合当时的实际情况，存在一定的片面性，甚至容易陷入“武器决定论”的误区，应该进行更全面、更准确的分析。
实际上，当时中国的经济、军事实力并不比日本差，钢铁、煤、铜、煤油、机器制造的产量都比中国低得多.从军事上看，日本在甲午战前的一二十年里，竭全国之力提升军事实力，尤其重视海军建设，到1893年，拥有军舰55艘，排水量6.1万吨，与中国海军主力北洋舰队相当（中国还有广东、福建水师）。日本常备陆军22万人，总兵力不到中国的一半，武器装备也相差不大。很显然，中日军事力量对比，不像鸦片战争时大刀长矛对坚船利炮那样悬殊，有的方面如海陆军总量中国还略占优势。也就是说，甲午战争中国之败，并不是败在军事力量上。
我们应该从中汲取哪些教训？这对我们今天维护国家安全和加强国防建设有哪些借鉴呢？
一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因。
十九世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，势必对全国产生很大激励。与之相比，清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。
一些有识之士，如两江总督沈葆祯，台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。对国防负重要责任的李鸿章也认为“倭人为远患而非近忧”。清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算。
甲午战争开端于朝鲜。日本还打着保护在朝侨民的旗号，照会中国政府“日本政府必无他意”。实际上，正如外相陆奥宗光所说：“发动战争的决心，在帝国政府派遣军队于朝鲜时，业已决定。日本假借这个好题目，是为了索性借此时机促成中日关系的破裂。
” 朝鲜战场的失利，极大地影响了我军的士气，助长了敌人的气焰。战争往往就是这样，一方有备而一方无备，就会必打、早打、大打；而被侵略方如果头脑清醒，准备充分，毫不示弱，针锋相对，对侵略者必然产生威慑、遏制作用，就有可能改变战争进程，甚至把战争中止于初起阶段。但是，中国丧失了这个机会。其根源就在于对侵略战争缺乏预见性而放松了警惕，造成战前缺乏准备，初战举措失当，这是甲午战争失败的认识原因，也是需要认真汲取的深刻教训。
二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因。
李鸿章想利用各国之间的利益冲突遏制日本，解除中日军事对峙， 李鸿章首先请求英国调停，他考虑英国在华既得利益最多，日本侵华“英人必不答应”。但没有想到英国和日本已经在背后进行了交易.
李鸿章转而请求俄国干涉，因为俄国的势力范围主要在东北，与日本有利益冲突。但这时俄国西伯利亚铁路尚未修通，在远东争夺的筹码还不够，并不想和日本闹翻，只是进行了一番口舌之争了事。担任中国税务司长的英人赫德这样评价：“俄国人在天津挑逗了一番，过了两个星期忽然又推卸了，李鸿章讨了老大一场无趣。”清政府还请求德、法两国调停，那更是徒劳无益，白白浪费时间。美国说：“美国抱严正的中立态度，只能用友谊的方式影响日本。””
一味求助别人，而松懈自己，放纵敌人，在战争中实为大忌，无疑是取祸之道。不但外交上毫无进展，军事上也彻底失败，海陆军主力损失殆尽，最后只能投降求和。
历史证明，一些小国依附大国尚可在夹缝中谋求生存，但大国此路不通。庞大而虚弱的中国，如果不能自强自立，把反侵略战争的立足点放到自身力量上，就会成为被宰割的对象。要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠别人也是靠不住的，必须在战争中立于不败之地。这个道理，连改良派思想家梁启超也看得很清楚，他说：“李鸿章之手段，专以联某国以制某国为主。夫天下未有徒恃人而可以自存者，必有我可自立之道，然后可以致人而不致于人。”是的，战争不相信眼泪，弱国无外交，战场上如果没有胜算，谈判桌上肯定什么也得不到。甲午战争的历史教训，充分证明了这个真理。
三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因
近代战争中，武器装备的作用远比古代更为重要。在晚清的政治家、军事家中，李鸿章特别重视武器装备。由于他的大力倡导和运筹，推动了洋务运动，组建起北洋海军和新式陆军，有利于提升军事实力。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化，由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义。
北洋舰队黄海战败的直接原因有如下几点：一是指挥失当。二是有的将领贪生怕死，临阵脱逃。三是炮弹不足，质量不好。 军队战斗力是决定战争胜负的直接因素，但战斗力的强弱不仅决定于武器装备，还有军队的指挥、管理、训练、精神状态，战略和战术等。甲午战争的情况也是这样，把战败单纯归于武器装备说不过去，是一个长期形成的认识误区。
四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因.
放弃和丧失制海权，是导致甲午战争失败的重要战略原因，教训十分沉痛。但我们对此不要苛求于古人，因为中国长期形成的大陆意识根深蒂固，在国家安全战略中树立起海权意识需要漫长的过程，甲午战争交了学费，为后来的人们提供了前车之鉴。在当今世界的现代化战争中，制海权的重要性更加突出，内涵也扩大了，延伸到制水下权、制空权，甚至制太空权。海军、空军、导弹部队的作用更加重要，而牢固树立制海权的战略思想仍然是最具决定性的。
五、腐朽没落的封建统治是战争失败的政治原因。
朝廷没带好头，下边更是放胆胡来。受命购买军舰的李风苞竟敢以两成的回扣中饱私囊，本来可买4舰的钱只买了3舰。外商给了好处便在造船时偷工减料，有人向李鸿章举报，但他不以为意。深受政治环境、社会风气的影响，最终成为战争胜负的因素。
六、军队素质低下不堪一击是战争失败的直接原因。
政治腐败必然影响军队建设。甲午战争中海陆几十次战役，中国军队屡战屡败，溃不成军，没有打过一个胜仗，没有击沉过一艘敌舰，军队综合素质低下是直接原因。当时全国的军队，北洋最优，北洋里海军又较陆军为优。但就是北洋海军，也严重存在着军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎糜等问题。
七、封建政权买办化导致妥协投降是战争失败的根本原因。
清政府在甲午战争中表现出的软弱、消极，急于求和投降的态度不是封建统治的腐朽性所能完全解释的。还有其更深层次的特定原因，这就是当时中国的封建政权和统治集团已经在一定程度上买办化了。封建性加买办化决定了对待资本主义侵略的妥协性。由于社会发展阶段不同，这个因素是过去历朝历代，包括清朝初期不曾有过的。封建政权买办化源于社会经济政治结构的半殖民地化。
一是政治上的半殖民地化。两次鸦片战争之后，从19世纪60年代开始，帝国主义侵略势力加深了对中国的控制。英德法俄美意等国的驻华公使联合干涉中国的内政、外交，进而干涉军事。英国人赫德长期占据海关总税务司长的职位，不但把持海关行政，而且插手许多政治事务。通商口岸的外国领事对地方政府发号施令，稍有不从便以派遣兵舰进行恫吓。列强还通过派到中国军队的顾问（有的还在军队任职）控制中国的军事。
二是经济上的半殖民地化。从19世纪60年代到90年代初，航运、商贸、进出口、金融、财政都很大程度上被列强控制。中国迅速变成外国资本主义的商品市场和原料供应地。与政治上、经济上半殖民地化相适应的是封建政权的买办化。一批为外国侵略者势力服务，以洋务派为代表的买办化官僚集团产生了。洋务运动有着明显的两面性：一方面促进了近代工业的发展，相对提升了军事实力；另一方面从始至终依附于外国资本主义，具有很强的买办性。
在这种情况下，希望清朝统治者担负起领导反侵略战争的重任并取得胜利是不可能的。买办性比封建性就反侵略而言更加反动。封建政权从维护统治出发，还可能全力投入反侵略战争列强既要侵略和掠夺中国，同时又竭力维护清朝的统治不使其垮台，其原因就在于此。
今天祖国走上了民族独立、繁荣富强的道路。我们坚持独立自主、和平发展的方针，但胡锦涛同志说：“要始终把国家主权和安全放在第一位，坚决维护国家政治安全、经济安全、文化安全和国防安全。”当今世界很不平静，霸权主义及其追随者坚持与我为敌的立场，利用台湾、人权、西藏、钓鱼岛等问题不断发难，最近某超级大国还在叫嚣“武力协防台湾”。台湾自古是中国领土，甲午战争日本侵略者霸占台湾，50年里台湾人民的反抗一天也没有停止过。清末思想家黄遵宪赋诗言志：“苍天苍天泪如雨，倭人竟割台湾去，如其偷生为降虏，不如战死为义民。”表达了中国人民对侵略者霸占台湾的悲愤心和反抗精神。胡锦涛同志指出：“实现祖国的完全统一是海内外中华儿女的共同心愿。……我们愿以最大的诚意、尽最大的努力争取和平统一的前景，但我们也完全有决心、有能力粉碎任何把台湾从中国分割出去的图谋。”在民族尊严、国家主权和领土完整的问题上，不论付出多么大的代价与牺牲，中国人民也决不会让步，更不会屈服。
综观中国历史，没有什么灾难和压力可以征服中华民族，而只会使我们愈挫愈奋、众志成城，到头来头破血流的只会是我们的敌人。

收起

原因：落后
启示：落后就要挨打

很多~但关键一点腐败！对战争准备不足，
官场腐败，李鸿章等人对水师等注意还是够的，但政府专款往往挪作他用，和现在差不多。
对外军购减弱鸦片战争后安逸一段中国对外军购力度减弱，致使战争时不能形成密集火力。
军队腐败，丁汝昌自杀是吸食鸦片就知道这样的队伍是如何了，战争前去日本访问，日本人本来心怀畏惧，但到日本时舰炮上竟然悬挂晾洗的衣服...外国教官与中国管带不和....

全部展开

很多~但关键一点腐败！对战争准备不足，
官场腐败，李鸿章等人对水师等注意还是够的，但政府专款往往挪作他用，和现在差不多。
对外军购减弱鸦片战争后安逸一段中国对外军购力度减弱，致使战争时不能形成密集火力。
军队腐败，丁汝昌自杀是吸食鸦片就知道这样的队伍是如何了，战争前去日本访问，日本人本来心怀畏惧，但到日本时舰炮上竟然悬挂晾洗的衣服...外国教官与中国管带不和....
原因太多，不过国家大了表面上做一件事可以很简单，但往往比小国制约的因数更多。
反观日本为了这场战争倾全国之力准备多少年，战争最后日本舰队也损失差不多，回港后日本全用布遮掩，而中国却始终怕事件扩大，没有最后一战的决心，最终龟缩在港里不出去，最终全灭.、
当权者只要有必死决心甲午战争即使爆发但坚持下去，日本是挺不住的。用自己的钱在自己身边养只老虎，清国是、蒋介石也是！

收起

第一点就是在战与不战上徘徊!错失良机!
第二点就是大家所知道的!慈禧挪用了北洋舰队的军费去修园子了!导致军队的军费和弹药不足!
第三点还是封建的专制落后了!一人专制导致很多事情无法完成!
第四点是前线的用人不当!导致北洋舰队失败!
第五点是大臣们的决战决心不够!...

全部展开

第一点就是在战与不战上徘徊!错失良机!
第二点就是大家所知道的!慈禧挪用了北洋舰队的军费去修园子了!导致军队的军费和弹药不足!
第三点还是封建的专制落后了!一人专制导致很多事情无法完成!
第四点是前线的用人不当!导致北洋舰队失败!
第五点是大臣们的决战决心不够!

收起

失败原因：
1、清政府避战自保，软弱妥协
2、北洋水师装备太差，将领士兵素质低，有很多人临阵逃脱。
3、日军发动的战争蓄谋已旧，准备充足
4、日军装备先进，武器精良
5、当时中国内外交困，割地、赔款，乱做一团，慈禧又非要办什么万寿庆典，耗费国库数字惊人。
6、老百姓依然不甚开化，不懂得民族危机的严峻形式。他们还在为自己的肚皮发愁，哪有心思关心国家？<...

全部展开

失败原因：
1、清政府避战自保，软弱妥协
2、北洋水师装备太差，将领士兵素质低，有很多人临阵逃脱。
3、日军发动的战争蓄谋已旧，准备充足
4、日军装备先进，武器精良
5、当时中国内外交困，割地、赔款，乱做一团，慈禧又非要办什么万寿庆典，耗费国库数字惊人。
6、老百姓依然不甚开化，不懂得民族危机的严峻形式。他们还在为自己的肚皮发愁，哪有心思关心国家？
7、国际方面列强不予制止日军行为，都想趁机坐收渔翁之力，大捞一把。
启示：
1、对内腐败统治、对外软弱妥协的政府一定不会有好下场
2、中国同胞要团结一致，抵御侵略
3、要积极向西方学习先进思想、制度以及科技来提高自己，盲目自大只会毁灭自己
4、坚决打倒临阵脱逃的败类
5、要学习战争中英雄的精神和品质
6、对于今天的社会主义建设时期，我们要坚决维护国家安全，抵制各种不和谐因素，维护世界和国家的和平、安定。小心日本右翼势力崛起。缅怀各位为祖国牺牲的英烈。

收起

当时清政府软弱.清官员贪婪堕落腐败.

军将 有失调遣
常言道，弱可以制强。所谓落后挨打之说纯属瞎扯，不懂装懂。