作业帮生物本能是残忍的吗如题,这两天看见那个小女孩摔孩子,想起了这个问题,搜了一下找不到相关的资料,谁能给提供?顺便再说几句,以便表达我的意思.打个比喻,生物本能是不是虐待或者杀死其
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/08 01:34:59
生物本能是残忍的吗
如题,这两天看见那个小女孩摔孩子,想起了这个问题,搜了一下找不到相关的资料,谁能给提供?
顺便再说几句,以便表达我的意思.
打个比喻,生物本能是不是虐待或者杀死其他生命就会快乐呢?看到那个小女孩摔孩子,猛的想起我小时候,拿放大镜聚光烧死蚂蚁,把毛毛虫穿起来用打火机烧烤,故意剥树皮等等.现在想起来真的不敢相信那是我曾经做出的事情,现在的我甚至会刻意保护比如蚂蚁,毛毛虫之类.
那么,是因为我长大了,接受了人类的文明才压抑住了我小时候的残忍吗?
还是说,人类天然就有这样的一个面,有些人表现比较压抑,比较隐晦（比如我）,有些人的压抑不住（比如摔孩子的女孩）.
求相关的文献、知识.
生物生性残忍.
楼主的问题是否可以转化为人性初始的善恶 问题呢? 这类的问题是没有真正标准的答案的.是哲学上长期争论的问题.
我个人认为,生物的本性对其他生物或个体来说应该是恶的表现.生物个体的本能是趋向有利于自己的一面的.生物是自私的,在面临选择时会本能地做出对自己有利的决定.这样对于别的生物来说,这就是恶的,残忍的.
针对楼主小时候的做的事情,我想那是因为人性中自私的一面.我们总是只考虑到自己的感受,而忽略我们对别的动物所造成
的伤害.我们认为自己的做法没有对自己造成损害,所以我们放任.而之所以有善的存在,那是因为我们的思想发生了改变,不再按照本能行事.我们在学习过程学会了克制,我们认识到我们的做法并不能带给我们真正意义上的好处.
楼主可以去看一下 自私的基因 这本书.
也可以参考1993年国际大专辩论的决赛.复旦是人性本恶的立场.
以下是一些关于人性善恶的观点.
按历史唯物主义的观点,“人性本善”和“人性本恶”前提都是错误的.因为两者都把自然性看成是人的根本属性,人的根本属性应是社会性,只有社会性才能把人和动物区分开来.谈人性不能离开社会实践而抽象地认为人性本恶或本善.
几千年来人们都是在错误前提下（即认为人的根本属性是自然性）争论善恶,当然没结果.
据《圣经》记载,上帝创造了万物,也创造了人——亚当和夏娃.但是,亚当和夏娃在蛇的引诱下偷食了禁果,以戴罪之身被赶出了伊甸园.因此,基督徒认为,人生而有原罪.人的一生必须不断地忏悔、祈祷并且宽恕他人,爱他人,甚至爱你的敌人,即使是遭尽劫难,也认为是上帝让他去承受苦难.
但中国的儒家学说不同,它认为“人之初,性本善.”“大学之道,在明明德”.即大德之人讲习的学问道理,在于发扬人们天赋的善良美德.因而人天生是善良的.这就可能得出一个这样的推论：如果一个人因作奸犯科而受到了惩处,他也许不但不为自己的行为忏悔,反而可能心生怨恨.因为他认为,我天赋善良,为什么会走到今天违法犯罪的地步呢?那是因为我所受的教育不好、社会环境不好,我从小就没有大德之人来发扬我的天赋美德,不然天性善良的我怎么可能变恶呢?所以,如果说要惩罚的话,应该先惩罚我的父母.