哲学当中的客观规律本身如何改变?我也知道没法改变,难道真没有办法改变客观规律的本身了吗?谢谢你俞根强大哥谢谢你那么多次耐心的给小弟讲解非常感谢?还有快乐科学大师大哥|和flbl|

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/08 08:13:10

哲学当中的客观规律本身如何改变?我也知道没法改变,难道真没有办法改变客观规律的本身了吗?
谢谢你俞根强大哥谢谢你那么多次耐心的给小弟讲解非常感谢?还有快乐科学大师大哥|和flbl|大哥小弟非常感谢各位~小弟以自己最诚挚的心向俞根强大哥。快乐科学大师大哥。flbl|大哥说声谢谢?

哲学当中的客观规律本身如何改变?我也知道没法改变,难道真没有办法改变客观规律的本身了吗?请帮帮忙?
你(yanghu123456)的思维,有些怪异.
所谓的【客观】,是指:不依赖于人的行为的一种或一些【性质】.
既然已经称为【客观】,那么就不会因为人而更改的.反过来说,可以因为人而更改的,就不是【客观】的
你(yanghu123456)的思维,应该是缺乏【语言学】方面的概念训练.希望补上相关方面的课
问题补充:
有规律就有反规律,侦察和反侦察,但是规律就没有反规律,我就感觉规律好像少了一个跟(规律)对应的反规律.
哲学有一句非常有名的名言,即
【真理】的对立面,并不是谬误,而是【另外】的真理.
有规律就有反规律>不是【如此】对应的
实际上是:【真理】的对立面,并不是谬误,而是【另外】的真理.
举例来说,“形式formal”逻辑是【规律】,与其对应的是“辩证dialectic”逻辑,
你(yanghu123456)的思维,应该是没有到相应的【境界】

明知不可为而为之,能帮你什么忙。大概可以给你来次布道,或者弥撒,求上帝大能的手,和伸出的臂膀,帮帮你这孩子

你可以改变或销毁木头、铁块、水泥等不同质料制作的三角形,但你能够改变或销毁平面三角形内角和等于180度这个定义的规定吗?你能够改变1+1=2这个事实或客观规律或定律吗?

你还可以杀死或消灭一个人(如一个死囚犯)。但你能够消灭或改变与这个死囚对应的人体基因密码信息的这个客观现实存在吗?如果改变了(如增加或减少一个信息),就又不是这个死囚的信息了,而又是另外一个人的信息了。...

全部展开

你可以改变或销毁木头、铁块、水泥等不同质料制作的三角形,但你能够改变或销毁平面三角形内角和等于180度这个定义的规定吗?你能够改变1+1=2这个事实或客观规律或定律吗?

你还可以杀死或消灭一个人(如一个死囚犯)。但你能够消灭或改变与这个死囚对应的人体基因密码信息的这个客观现实存在吗?如果改变了(如增加或减少一个信息),就又不是这个死囚的信息了,而又是另外一个人的信息了。

收起

所谓客观,就是指不依赖于主体本身的意愿而存在的。当你想要对某件客观事物进行改造的时候,你表达出的就是你的主观愿望。主观愿望和客观事物结合就是所谓“主观见之与客观”,也就是所谓的实践活动。客观规律对人来说正是在实践活动中所体会到的不以人的意志为转移的活动界限或条件。然而作为实践主体的人本来也是一个客观对象。也服从于客观规律。两个同样服从于客观条件客观规律的事物是无法打破客观规律的束缚的。这就像你在地...

全部展开

所谓客观,就是指不依赖于主体本身的意愿而存在的。当你想要对某件客观事物进行改造的时候,你表达出的就是你的主观愿望。主观愿望和客观事物结合就是所谓“主观见之与客观”,也就是所谓的实践活动。客观规律对人来说正是在实践活动中所体会到的不以人的意志为转移的活动界限或条件。然而作为实践主体的人本来也是一个客观对象。也服从于客观规律。两个同样服从于客观条件客观规律的事物是无法打破客观规律的束缚的。这就像你在地上走,虽然看到远方的天和地是连在一起的,你却永远无法走到天上去是一个道理。
你举出的例子属于客观事实,并不叫做客观规律。行星运行定律才是客观规律。这颗行星之所以会撞向地球,是否是收到某其他行星或者黑洞的吸引(假设)。人当然可以运用智慧,服从规律去尝试改变。但是能否成功就不是哲学本身能讨论的清楚的了

收起

哲学当中的客观规律本身如何改变?我也知道没法改变,难道真没有办法改变客观规律的本身了吗?谢谢你俞根强大哥谢谢你那么多次耐心的给小弟讲解非常感谢?还有快乐科学大师大哥|和flbl| 哲学不懂的问题我想请问,为什么马克思说客观规律本身无法改变,我也可以说客观规律可以改变啊?我认为我可以这么说,也可以这么做啊?为什么就做不到,平时我处事的时候,认为我改变了很多 哲学客观规律问题经过一些时间的思索 ,我还是有些问题不大明白希望各位专家给一些解答?1 客观规律(本身)无法改变,改变了规律(本身)的(客观事物)是什么样子呢?改变规律(本身) 主观意识反应错误我看到了马克思说的(客观规律本身无发改变),我就从这句话上直接主观反应的是要改变规律本身,我自己也在想,不懂马克思说的(客观规律本身无发改变)这句话,为什么 哲学规律改变问题·······请各位专家指导···马克思哲学里面说规律本身改变不了····我不这样认为·····我觉得这样能本身就不一样了,不知道能不能算改变············· 说简 客观事物与规律客观事物为什么不能改变,我也知道书上说的那是事物固有的属性(原因).,为什么是固有的,不能拆开吗,我想知道最直接的原因?还有就是规律是根据事物来的,假设改变了事物 哲学规律哲学中的规律说无法改变?改变了是什么样子, 哲学规律问题请问各位专家·····规律本身改变不了,我不用那个规律了啊···我可以用另外的规律不就改变了吗?也就是说以前的规律不用了,我用另外一种规律,这样就是另外的规律本身了 哲学规律本身问题我想请问一各位专家?我对于规律本身的问题,还有些不明白的地方?我们改变一个事物,比如让水往上流,不是水本身往上流,是我们加了一个抽水机,算改变规律条件.如果要做 哲学规律结论哲学上说客观规律无法改变这句话,如果你的思路往改变客观规律的思路想,(虽然做不到改变规律)哪么你这么想就自动推翻了以前的所有逻辑,因为客观规律百分之百无法改变 哲学发展的客观规律具体的 哲学本身是客观的还是主观的? 成语中的哲学 需要200个谢谢比如1拔苗助长:发挥主观能动性,必须以尊重客观规律为基础;违背客观规律就会遭到它的惩罚 2守株待兔:错把偶然当必然,误把现象当规律.3刻舟求剑:否认物 成语中的哲学 需要200个谢谢比如1拔苗助长:发挥主观能动性,必须以尊重客观规律为基础;违背客观规律就会遭到它的惩罚 2守株待兔:错把偶然当必然,误把现象当规律.3刻舟求剑:否认物 客观规律的本身各位专家请问 一个客观规律它的本身就是自己的这个规律吗? 物理中的哲学是不是客观存在的现象我们人类不能改变,而这些现象的规律是不是我们说的定律?而定律的推翻也是根据客观事实来建立新的定律的吗?那为什么还有推翻阿 what I should do与what should I do的区别.当句中有插入语时,我知道应该用what I should do,可在平常见到的都是what should I do,我想知道其中的改变规律。 哲学 人的动机和欲望的哲学解释物质的运动是受客观规律支配的,那么作为特殊物质的人的运动也应该有其特殊规律支配吧.我首先问一个问题,人的动机和欲望是不是这种特殊规律在意识上的