为什么说人的本质是一切社会关系的总和

为什么说人的本质是一切社会关系的总和

我是学政治学的,
你这个是简略版,原文是：“人的本质不是单个人所固有的抽象物,在其现实性上,它是一切社会关系的总和.”(《马克思恩格斯选集》第2版第1卷第60页)
第一,人作为社会关系的总和而产生.我们知道,科学早已经证明,人是由类人猿进化而来的.那么,是什么东西使人和猿区别开来的呢?地理环境的变化是猿变成人的一个外部条件.早在二、三百万年前,地球上气候变冷,森林大大减少,这就使类人猿不能象以前那样靠大自然提供的食物和条件生活了.地理环境的变化迫使类人猿发生了巨大的变化.这是猿变成人的一个外部条件,显然不是人的本质.类人猿要继续生存下去,就必须要战胜恶劣的自然环境,创造自然界不能提供的物质生活资料.而要战胜自然界,创造物质生活资料,单靠个体的力量是不行的,必须结成一定的关系.这种结成一定关系去创造物质生活资料的活动,就是劳动.由此可知,正是由于结成一定的社会关系,才能进行劳动,类人猿才变成人,人才和猿区别开来.劳动是人的活动,劳动把人和猿区别开来,但不是人的本质.决定劳动的是一定的社会关系,人一产生就是社会关系中的人,人从一开始就是社会关系的总和.所以说,人的本质是一定社会关系的总和.
第二,人作为一切社会关系的总和而存在和发展.人类要存在和发展,就必须解决衣食住行等问题.而要解决这些问题,就必须进行劳动,也就必须结成一定的社会关系.人们结成怎样的社会关系,人们就怎样劳动创造,人们也就怎样存在和发展.我们还知道,人和动物的另一个重要区别,是人的目的意识性.人的目的意识性是在劳动实践中形成和发展的,那么,人的目的意识性也就是由人的社会关系所决定的.人的意识一开始就是社会的产物,现代人和未来人的意识仍然是社会的产物,所以说,不仅劳动创造性,而且目的意识性,都是由于人们结成一定的社会关系才具有的.由此可知,人类是以一定的社会关系的形成而存在和发展的,每个人都是作为一定社会关系的总和而存在和发展的,因此,人的本质就是一定社会关系的总和.
需要提醒你的是：在马克思主义哲学的框架下,人的本质才是一切社会关系的总和,其他哲学流派可不是这么认为的,例如存在主义认为,人是先于本质的存在,亚里士多德认为,人是政治的动物（当然,他的“人”是指“公民”）

人是一切社会关系的总和是马克思给人下的一个哲学定义。这个定义是个抽象概念，是对一切人加以抽象的概括与总结。
我问你你看到过人吗？你当然会说见过。但是你知不知道你所见的并不是人，而是人的具体形态。我只是一个具体的人，但是我不能等同于人。因为世界上并不是只有我一个人。就像火只是一个物质的具体形态，但是或并不能等同于物质。马克思所讲的人并不是某一个或某一群人而是一切人的共性的东西。马克思认为人并...

全部展开

人是一切社会关系的总和是马克思给人下的一个哲学定义。这个定义是个抽象概念，是对一切人加以抽象的概括与总结。
我问你你看到过人吗？你当然会说见过。但是你知不知道你所见的并不是人，而是人的具体形态。我只是一个具体的人，但是我不能等同于人。因为世界上并不是只有我一个人。就像火只是一个物质的具体形态，但是或并不能等同于物质。马克思所讲的人并不是某一个或某一群人而是一切人的共性的东西。马克思认为人并非孤立存在的，而是处在一个相互制约与影响的社会关系当中的。于是就给人下了这个定义。
当然我的解释可能你还不能理解，因为哲学很抽象。慢慢想就明白了

收起

人的本质是物质文明与精神文明的产物。社会关系论无法解释个人的行为。 学过计算机的都知道，电脑是由硬件与软件构成的。社会关系则好比互联网，是不同范畴，马克思在偷换概念。
社会关系应该指的是人类，而不是人。认识事物千万不能教条主义，请不要用马列来给学生洗脑。学政治的都是被洗脑的精神病。人类的起源也证明光有物质积累是不够的,还要有语言思想文化的沟通才能成为现代人，科技创新也是现代人区别于古人的...

全部展开

人的本质是物质文明与精神文明的产物。社会关系论无法解释个人的行为。 学过计算机的都知道，电脑是由硬件与软件构成的。社会关系则好比互联网，是不同范畴，马克思在偷换概念。
社会关系应该指的是人类，而不是人。认识事物千万不能教条主义，请不要用马列来给学生洗脑。学政治的都是被洗脑的精神病。人类的起源也证明光有物质积累是不够的,还要有语言思想文化的沟通才能成为现代人，科技创新也是现代人区别于古人的标志。

收起