为什么要否定唯心主义马克思主义哲学是万能吗,一切从实际出发都行吗

为什么要否定唯心主义
马克思主义哲学是万能吗,一切从实际出发都行吗

你可以不相信马克思主义哲学,这是个人自由.
可以肯定的一点是,马克思主义哲学不是万能的.
如何从一个人的行为判断他是唯心主义者或是唯物主义者?我们能从一个人一段时间的行为能判断他一生的行为吗?显然不能.
我随时可以是一个唯物主义者,也随时可以是一个唯心主义者.
我不绝对相信唯心主义,也不绝对相信唯物主义,也许我并不了解他们的实质,也许这两种主义的拥护者都曲解了另一种主义,也许佛魔本一家,不同的道路最后可能汇聚在一起.
在我们研究世界的过程遇到的很多问题必须从唯物角度出发来研究,对于人类现阶段对世界的认识,唯物主义比唯心主义更容易让人相信是真理,至少是现阶段.

科学的未来是科幻 科幻的未来是神话 神话的未来是哲学 哲学的未来是宗教 宗教就是一种唯心 没有人否定唯心 只不过人类现在的思维能力和科学能力还没到能够真正掌握理解唯心的程度 有一天会看到神的 不过咱们是活不到那时候了。。...

全部展开

科学的未来是科幻 科幻的未来是神话 神话的未来是哲学 哲学的未来是宗教 宗教就是一种唯心 没有人否定唯心 只不过人类现在的思维能力和科学能力还没到能够真正掌握理解唯心的程度 有一天会看到神的 不过咱们是活不到那时候了。。

收起

谁否定了``不过是初高中的政治课本``
同为哲学,只不过看世界的方法不同```
自己体会就好```从古到今,百家争鸣不止
一切从实际出发是一种处世方法吧
```但是在更多的涉及心理,宗教等等领域`它也未必适用了~~~

没人说马哲是万能的，认为马哲是万能的正是唯心主义。世上只有物质和意识两种事物，不从实际出发难道从意识出发更科学吗？
唯心主义者在现实生活中自以为是，想当然，不尊重事实，甚至信口开河，胡编乱造，你难道认为这样的人很优秀吗？你难道喜欢和这样的人打交道吗？如果这样的人做了统治者，让它拥有了权力，他岂不是要拿着自己的权力胡作非为吗？受损失的是国家和人民。这就是唯心主义者，很显然在实际生活中实行不通...

全部展开

没人说马哲是万能的，认为马哲是万能的正是唯心主义。世上只有物质和意识两种事物，不从实际出发难道从意识出发更科学吗？
唯心主义者在现实生活中自以为是，想当然，不尊重事实，甚至信口开河，胡编乱造，你难道认为这样的人很优秀吗？你难道喜欢和这样的人打交道吗？如果这样的人做了统治者，让它拥有了权力，他岂不是要拿着自己的权力胡作非为吗？受损失的是国家和人民。这就是唯心主义者，很显然在实际生活中实行不通的。否定的只是唯心主义者以唯心主义指导实践的做法，很显然以唯心主义作为指导的做法是有害的，所以否定。

收起

唯物主义、唯心主义是近代理性主义哲学的范畴，有浓厚的形而上学色彩，从现代的现象学的角度来看过于肤浅，在学术上早已过时。

马克思主义哲学不是究极真理，只不过是这个阶段所总结的正确认识。认识是会发展的。
唯物辩证法比唯心主义更有用，实在。当然，你想唯心也是你的自由啊。

哲学只是从不同角度认识世界，马克思主义也不是终极。曾在一本文革刚结束时中央出的介绍辩证唯物主义和历史唯物主义导文中看到：“马克思主义之所以是完全正确的，就在于他是科学的！”。。。是不是很可笑。当哲学隶属于政治时，也就变了味。高中课本里的哲学更是被篡改的或者是被片面泛化以达到先入为主的作用吧...

全部展开

哲学只是从不同角度认识世界，马克思主义也不是终极。曾在一本文革刚结束时中央出的介绍辩证唯物主义和历史唯物主义导文中看到：“马克思主义之所以是完全正确的，就在于他是科学的！”。。。是不是很可笑。当哲学隶属于政治时，也就变了味。高中课本里的哲学更是被篡改的或者是被片面泛化以达到先入为主的作用吧

收起

不一定,因为有些事情必须用唯心主义解释.比如人体特异功能[意念移动物体]等怪事,及涉及四维的东西

心灵感应，无线电波 是唯心还是唯物？

不可否认的是,相信一种学说会使你守旧和古板.唯心主义者有大成者,但是过于唯心就陷于迷信,不利于社会的发展，君不见西欧中世纪古堡林立，修道院阴森，被成为黑暗的中世纪？而话又说回来，过于唯物主义也会导致精神文明的之后和信仰的缺失，人们失去了精神寄托从而沦为行尸走肉。...

全部展开

不可否认的是,相信一种学说会使你守旧和古板.唯心主义者有大成者,但是过于唯心就陷于迷信,不利于社会的发展，君不见西欧中世纪古堡林立，修道院阴森，被成为黑暗的中世纪？而话又说回来，过于唯物主义也会导致精神文明的之后和信仰的缺失，人们失去了精神寄托从而沦为行尸走肉。

收起

应该说，世人基本上都误解了马克思的思想，或者说，根本就没有理解马克思的真实思想的情况下就去否定或怀疑他。
事实上，马克思并没有彻底否定唯心主义哲学，因为他认为这个世界是“历史的”，这是非常完整地从黑格尔唯心主义那里继承下来的哲学传统；其次，马克思认为这个世界是“唯物的”，这是从近代科学以及费尔巴哈等唯物主义那里继承下来的传统。所以，真正的马克思主义实际叫做“历史唯物论”，后来到了苏联才改名...

全部展开

应该说，世人基本上都误解了马克思的思想，或者说，根本就没有理解马克思的真实思想的情况下就去否定或怀疑他。
事实上，马克思并没有彻底否定唯心主义哲学，因为他认为这个世界是“历史的”，这是非常完整地从黑格尔唯心主义那里继承下来的哲学传统；其次，马克思认为这个世界是“唯物的”，这是从近代科学以及费尔巴哈等唯物主义那里继承下来的传统。所以，真正的马克思主义实际叫做“历史唯物论”，后来到了苏联才改名为“辩证唯物主义”，把唯心的“历史””代之以一个中性的“辩证”，后人们就以为马克思是彻底否定“唯心主义”的。
我不知道能否用简短的几句话让你明白上这其中的道理？
马克思的哲学绝对是正确的，是顺应时代潮流的，但他肯定有其自身的时代局限性，但“历史唯物论”任何人都很难彻底否定。其实，当马克思说世界是“历史的”时，他就已经指出了其创立的学说的开放性。

收起

万能的你还会来问吗？

肯定不万能，用途不同。马克思主义哲学使用来解释世界客观真理的，而唯心主义哲学使用来发展科学技术及社会科学的。