作业帮中国从秦-明朝的军事在世界地位如何装备,以及作战能力
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/04 02:09:13
中国从秦-明朝的军事在世界地位如何
装备,以及作战能力
如果没有一个准确的范围,确实没有可比性,但还是可以比比看
军事地位不仅要看武器装备和作战能力,更要从更深层更多角度的因素考虑
装备和作战能力这两点中国应该在不同领域有优势,但是不能一概而论
首先从军事科技的层面来讲,世界公认从秦直到明朝中国一直领先世界很多,在宋朝达到顶峰,这里有一点需要注意,不要以为宋朝是弱的一塌糊涂,其实宋朝败在内政失衡上面,宋朝中央集权很强,尤其是军事制度,很大程度拖了明军后腿,具体的你可以自己百度.
在宋朝军事科技和机械科技可以说达到了封建社会的极致,有证据表明宋朝处在工业革命的前夜.从这点看,中国似乎毫无疑问是老大,这个我想不需要我多做说明了
另外说士兵和装备,中国传统不只是步兵为主的,汉初,武帝为了抵御匈奴入侵,特地建立了一支极其强悍的骑兵部队和一整套骑兵作战体系,一度打败了匈奴,匈奴被迫迁徙,有一支到了欧洲,扫荡罗马,无人能敌,他们的统帅就是“上帝之鞭”阿提拉.还有突厥被唐朝打败之后其中一支迁徙到中亚与中亚民族建立奥斯曼土耳其帝国的例子.
这里有必要提一下罗马,当时世界两大强国就是中国的秦汉和希腊化的罗马,对应秦和西汉,当时罗马正处在强势发展阶段,罗马士兵继承了希腊的技术,铠甲精良,刀剑锋利,配备标枪,并且拥有堪比斯巴达战士的格斗技巧和勇气,他们正式凭借这几点打败了希腊马其顿曾所向无敌的长枪方阵并奴役了地中海许多民族,但是罗马士兵有一个致命弱点就是骑兵太弱,在冷兵器时代,骑兵对步兵的伤害是致命的.曾和凯撒组成秘密同盟的克拉苏,因嫉妒凯撒的军工,而率军准备攻击安息,抢夺丝绸之路,结果在中亚被安息骑兵全部歼灭,百年后罗马帝国时代也有罗马皇帝有类似的命运,这是实际的例证.
而同时代的中国,秦军步弓骑,样样强悍,其步兵或许不如罗马士兵,但其弓弩远远强于罗马士兵,远程压制下,相信罗马士兵难有作为,到了汉朝,步兵实力下降,但骑兵却更胜秦朝一筹,单凭骑兵或许就可以像匈奴一样扫荡罗马.
最重要的一点是,抛去将领的因素,古代中国拥有一个比西方更为显著地优势,就是中国军队动辄可以在战场投入近百万的军队,而即使是在罗马最强盛的时代,其军队也不过十余万（双方军队都有精锐军队和辅助部队,从数量上看,中国优势更为明显）.
宋朝之后,中国的火器逐渐成熟,并且一直到明末相对于西方都占有主要优势,明军专门设立火器部队,并且是军队的主力,明成祖朱棣时期,其战术为火枪轮射,并且有重武器远程支持,和拿破仑战术相似,但是领先拿破仑数百年.直到明末,明军的火炮火枪还一直领先世界.
另外再看军事统帅的因素,中国和西方都是名将辈出,而好的将领不看数量只看质量,这点中西方可以平分秋色
还有民族的因素,西方长期没有形成统一的民族国家,各民族之间仇怨很深,难以化解（德国和法国本源自同族,但是直到二战之后才握手言和）,但在秦朝,中国就已经形成了统一的多民族国家,这就意味着,如果开战,即使双方拥有相同的兵力装备和科技条件,中国的力量将更为强劲,中国的民族力量将促使战争胜利.试想,面对着数百年的恩怨,假如汉朝和罗马开战,高卢人是帮助汉朝人攻击罗马的可能性大还是和罗马摒弃前嫌并肩作战的可能性大?
还有中央集权的问题,中国从秦开始就一直是中央集权为主流,期间虽有分裂,但是主流不可逆转,并且中央集权不断加强,反观世界,没有一个国家能和中国相媲美,在那个时期,强大的中央集权是国家兴旺发达的重要因素,一个调集全国力量进行战争的国家是很具有威胁的,西欧的分裂乱战和中国长期的统一两者一相比,中国的军事力量必定占优势
最后一点,也是最重要的一点,就是经济因素.
传统中国的经济实力远远强于西方,强大的经济实力对战争的影响不需要过多说明
并且,从汉朝开始,西方人就极度依赖来自东方的各种产品,一旦开始战争,贸易商路便会断绝,这对西方统治阶层和平民阶层的打击都是极为巨大的,因此,借助贸易商路依托的中国,其军事力量将平添许多重量.
你要问的我都在里面回答过了,以上是我个人看法