为什么美国,日本,德国那么发达,中国却这么落后,还是发展中国家?

为什么美国,日本,德国那么发达,中国却这么落后,还是发展中国家?

因为中国崇洋迷外重新占据了统治地位,追赶的步伐停止了.美国,日本,德国没有崇洋迷外的社会风气.

有段时间一直在思考一个问题，即蒙古族和女真族对中华大地的统一，倒底算是中国内部民族强衰割据，还是属于侵略。不过我发现一点很有趣，就是不管满蒙这些所谓马上民族如何将汉族征服的软弱如泥，满蒙最终都被汉族文化所严重的同化。尤其作为满族，目前被汉族已经同化的快失去自我了，悉数深藏于汉族之中，与汉人无异。
满清时期确实是中国在世界范围内大倒退的时期，而其转折点就在我们所津津乐道的康乾盛世，康...

全部展开

有段时间一直在思考一个问题，即蒙古族和女真族对中华大地的统一，倒底算是中国内部民族强衰割据，还是属于侵略。不过我发现一点很有趣，就是不管满蒙这些所谓马上民族如何将汉族征服的软弱如泥，满蒙最终都被汉族文化所严重的同化。尤其作为满族，目前被汉族已经同化的快失去自我了，悉数深藏于汉族之中，与汉人无异。
满清时期确实是中国在世界范围内大倒退的时期，而其转折点就在我们所津津乐道的康乾盛世，康熙大帝固然是自古以来一位英明的皇帝，但面对国外的洋抢，玄烨也只是独家保存，当作玩物，也许他不会想到，二百多年后洋人就会用这洋枪彻底砸烂中华民族的夜郎自大和大国心理，而且从此180度的转成了“崇洋媚外”和“丧权辱国”。
不过我们是否能够反思，为什么中国在晚清时期开始全面大倒退呢？这让我们不得不提到一个人，那就是叶赫纳拉氏，所谓的慈禧老佛爷。有些朋友可能知道，清代野史中具有一个 “祖制宫闱不选叶赫”的说法，意思就是清朝皇帝选妃不能选叶赫纳拉氏。所以，曾经有一个说法是，姓叶赫纳拉氏的慈禧是为报世仇而出现的，正因为这个所谓世仇，慈禧太后处心积虑的要把国家折腾一下，直到清皇朝被彻底葬送。慈禧太后宫闱弄权，不仅垂帘听政，而且废光绪，立宣统，而且摧毁了在理论上也许会对中国产生翻天覆地影响的“戊戌变法”。但野史毕竟是野史，很多都是无从考证的，而且缺少逻辑性。
中国的戊戌变法起始于19世纪90年代末，虽然光绪皇帝使尽了浑身解数，虽然康有为梁启超等维新人士当时呕心沥血乃至长歌当哭，但最终还是失败了。败于慈禧太后之手，也可说是败于封建传统之手。如果这次戊戌变法能够成功，那么不知道它会对中华民族造成何等的重要影响，可毕竟它过去了，尚未有婴儿的全形，就被引流至婴儿墓。
说到中国的落后原因，就不能不提起对比性极强的邻国日本。就在戊戌变法启动的30年前，日本就已经开始了对它发展举足轻重的“明治维新”，并在经过20年苦心推行之后取得了成功。戊戌变法的失败和明治维新的成功，这2个发生在同一时期的2个国家的政体改革，已可揭示当时中华民族的落后以及清政府的腐朽。
提起明治维新，就不得不提起“中日甲午战争”，因为其最重要的后果就是让中国在亚洲彻底丧失大国地位，清政府也从此迅速走向解体。而日本由此一跃成为亚洲1号强国。日本凭的是什么呢？除了自己的努力外，一大助力就是战后清政府赔偿的两亿三千万两白银，这相当于日本4年全国财政预算啊，日本人用它发展了自己国内健全的工业经济，而中日间的国力对比彻底拉开距离，此后五十年间中日关系可谓由甲午一战而定。

华夏民族与文明的自省——农耕文明到工业文明的重要变迁

记得从小到大，历史老师就成天念叨咱中国是四大文明古国和四大发明等等，当时非常自豪，但后来就很奇怪“为什么现在就不行了呢？”。这倒底是我们这个民族不够优秀，还是我们国家的体制一再的出现问题。从1895年到2006年，跨越了100多年，为什么我们中华民族一直不能强盛呢？
都归罪在清政府头上可能显得有些过于牵强，我个人认为，我们这个民族早需要进行自省。不管是道家的“治大国如烹小鲜”，还是儒家的“礼治仁政”，我们现今还能吸取多少？又能摒弃多少？如果中华民族成为“素质低下”“道德淡漠”“文明暗霾”“经济落后”的民族群体代名词，那么我们是不是心甘呢？在古代，独领风骚数千年的中国，现在却只能望洋兴叹，为什么呢？
回溯一下历史，中国之衰败源于西方工业经济和文明的大发展。西方社会迅猛发展的工业文明导致了物质和财富的极大丰富，这与泱泱中华几千年如一日的农耕文明形成了鲜明的对比。我们还尚处男耕女织，而西方国家早已是蒸汽机器织布，机器制造，机器运输。
机器之于人，是十数倍还是上百倍的效率自不必管，但西方因工业发达导致大量的人力与生产剩余，自然将会把精力用于出口开辟全球市场。
因此产生的鸦片战争和八国侵略不去赘述，众人皆知。
但中国为何独自闭关锁国，远西洋于国门之外，拒现代文明于眼前呢？
中国封锁海上，最早在明代即以开始。明朝时期，本来中国无论是航海商贸还是海军力量，在世界范围内都是位居魁首的。虽说连我们的历史书都一直在标榜西方的哥伦布探测美洲的成功，但其实早在公元1405～1433年间，大明王朝的三宝太监郑和，就已经七下大西洋，首次远航人数有28000人参加，共出动用船只62艘，一直航行到爪哇、锡兰及卡利卡特。后面的六次航行路途更远，最远曾到达非洲东海岸、波斯湾和红海海口，而且还去过印度洋上30多个港口。
而作为西班牙船队司令和海洋统帅的哥伦布呢？1492年8月3日，他们才踏上了美洲初始征途时所率领的西班牙远征舰队，比中国足足晚了将近90年。
但上述的辉煌并不持久，后来明朝大肆裁掉海军，而且封锁海上，禁商通航，加上后来清王朝的“禁海、毁船、禁船、迁界”，总计将近500年历史，直到了1840年的鸦片战争，西洋海军用鸦片和海军大炮砸开了中国早已腐烂的海关大门。
据说明朝之所以裁撤海军，是因为统治者认为中国的威胁在北面的少数民族，而不是在东面的海岸线（纯属推测）。中国历史上也确实如此，无论是辽（契丹）、金（女真）、匈奴、蒙古等等，使农耕文明受到最大威胁的，一向是北方深处严寒与颠沛流离的“马上民族”。而明朝推翻的，正是到处屠城杀戮的军事亢奋体——蒙古军事王朝，也许是害怕北方蛮族再次挥师南下，也许是再怕受到民族屠戮，明朝将主要军力选择在陆军，而不是开销巨大的海军。
除了以上推测，中国明朝还出现了令人发指的现象，那就是男子争相阉割去当太监。宦官专权，致使明朝统治腐朽中掺杂着变态，变态中时时散发着一个民族灭亡的霉黯气息。所以，不知宦官专权是否也是中国海军未得到持续发展的原因之一。
正因为明朝的宦官专政和胡言乱语。致使皇太极的“离间计”成功，明皇帝崇祯对炮击努尔哈赤致死的百胜将军袁崇焕的百般狐疑，将其处死，使满清无天敌可惧（最有意思的是，给皇太极出离间计的，正是汉族人范文程，可笑可悲！）。农民军李自成军队杀入北京，导致了崇祯歪脖树下的死亡，而同作为农耕文明熏陶之下的李自成，虽携“拜上帝会”这个洋教兴兵，但却也是心胸狭小，沉迷女色，自毁长城，致使民俗所传的吴三桂“冲天一怒为红颜”，放任清兵入关。吴三桂固然痴情，但也绝不会完全为一绝色女子就背叛整个民族。李自成杀其父母妻小，辱其宗族，毁其后路，才是他放清军入关的真正原因。
满清入关之后的扬州三日嘉定三屠，充分说明以汉民族为主要宗谱的中国，是受到了侵略，而不是民族内部割据。当然这不是我们探讨的重点，重点在于，清王朝为何关闭了长达32,000公里的海岸线，闭关锁国二百年。
一方面原因，当时西方的资本主义经济已经开始了大发展，海上贸易频繁，民间的走私交易不断。当时的洋枪洋炮已经可以用丝绸粮食、瓷器茶叶去交换，这很大程度上威胁到了满清的统治。
另一方面，满清一族因为属于北方马背民族，不熟悉海战。而满族统治者又不信任熟悉海战的汉族水军，所以干脆采取“宁可纵外，不养内火”的政策。而且轻视了当时需要不断用火镰点火的浪费时间的洋枪，只对大炮钟爱有加。
屋内两三日，屋外已千年！似有“神助”一般，中国在农业经济的“小富即安”的康乾盛世之时，国外已经发生了翻天覆地的变化。昨天还对东方文明钦佩有加的西洋“蛮夷”，一觉醒来就具备了摧毁东方文明的实力，从此由面目下等的“蛮夷”，成了青面怪兽般的“洋大人”。
康乾盛世，在本人看来，纯属是因为康熙61年与乾隆60年这长达121年的文治武功强势皇帝的稳固统治，使中华古国仅仅因为不再遭受战乱之苦，方保得一时安宁，致使社会安定之下获得了休养生息。康乾盛世该是清王朝粉饰太平的自我封功，而不该是我们回溯历史的再次概括，与同时期的西方工业文明的崛起相比，康乾盛世简直成了小孩过家家。
在清朝时期，虽然作为统治一族的满人在不断的学习汉族文明与科技，但却始终排挤汉人，汉族官员根本得不到重用，而是仅仅作为“满汉一家”的粉饰和摆设。汉族文明也很难得到大发展，而文明积淀少的可怜的满清一族，显然很难在科技和文明方面对国家有多少巨大贡献。在历史记载中，清朝时期的科技和各方面文明成果确实也是少的可怜。
俗话说，不进则退，假如你的周边得到了大发展，而你而停步不前，那你就将会遭受欺负，甚至是灭顶之灾！
（插上一句，中国四大名著之首的《红楼梦》正是出自清代，但本书演绎的浮华外表之外的腐朽和不可阻挡的没落，却也恰恰能揭示当时社会的衰退。一家之言。）

中庸思想与现代民主自由的对立

历史不允许假设。但是我们一旦假设，也可以揭示一些道理。假如满清没有取代汉族为主的明王朝，那么我们的历史将会如何呢？
个人的观点是——依然不容乐观。
前面说过，明朝时期，男子争相阉割，去做太监。刚才所提过的《红楼梦》中，虚构的宝玉公子，也是生活在红粉丽裙之畔，胭脂佳人当中。虽有愤世嫉俗的脱俗，但也无伟岸大丈夫之志，其中还谈到龙阳短袖之癖等。
即便到了现在，中国少年男子，乃至广受中华儒家文化以及朱熹“中庸思想”影响的亚洲发达些的国家如韩国日本，也是推崇中性之美。身处花样年华的少年男子，正处一生之中男性激素最迅猛之时，却是一个个娇媚不已，似男非女。
西方男子则对比迥然，很小即已恨不得自己是个肌肉壮男，拼命的挥斥自己的雄性风范。
男子之为国家栋梁，历经母系氏族时期之后的地球文明，早已成了社会定则，为什么我们的儒家文化熏陶之下的栋梁男子，却是不阴不阳呢？
最近总在网上看到什么80后和90后是垮掉的一代，70后是被阉割的一代等等，个人觉得有可取之处，但也有些哗众取宠和偏颇之处。
以本人看来，在当今西方文明魁首的美国以创新和科技创造了地球的大半财富时代，我们过去的“中庸”思想该完全摒弃掉。正是这中庸的腐朽思想，致使社会的主体——男子，本来天生伟岸之躯，但却在后天生活过程中，不断遭受到社会文明的阉割，以至于完全接受社会“规则”者，多是“明哲保身，防人三分，嫉妒与排挤成就高的人”。
泱泱中华急需打破自己的腐朽文明，以国民的聪明才智，完全可以探索出符合民族特点，也符合世界潮流趋势的更加优秀的民族性，使华夏民族再度屹立世界之巅。
当然前面提到儒家思想的“中庸”，本人并不是质疑儒家思想本身。恰恰相反，我认为国民对“中庸”了解不足，或是没有赋予其时代性。极左与极右，都不是生活的正途，个人认为“中庸”只是对世界的一种观察和探索，正如爱因斯坦的“相对论”，他是现代和古代思想家与科学家对社会规律和大千世界的一种认知。
说到中庸的时代性，主要是因为世界文明已经从过去的集权君主制文明过渡到了民主和自由文明。君主制文明讲求绝对的服从和不许标新立异，但现代国家中，最最发达的，却往往是那些标新立异的国家，比如美国，比如德国，比如日本。他们重视教育，重视科研和创新，3个国家的GDP几乎占了全球的大体。
在现在的民主时期，纯粹服从式的“中庸思想”已经不适合我们中华民族。一个国家真正的崛起，是在于其文明思想和民族的思维方式。只有这些强大了，才会永远屹立于强国之林。
三鹿奶粉事件、阜阳大头娃娃事件、毒蔬菜、毒水果、毒粮食…….
我们中国人民似乎是从文革时期开始，喜欢糊弄别人，也因为为了保护自己而糊弄自己。糊弄的久了，也就开始了十三亿中国人全都糊弄彼此。
感谢政府现在开始了对农民的初步重视和权益保护。农民阶层可说是建国后被抛弃了半个世纪的阶层，到现在，逐渐开明的政府方才重视他们。感谢胡总书记和温总理，因为你们确实开始了关心国家子民。
但这些还远远不够。
解决了农民的温饱、医疗、养老和基础教育。还要解决农民以及各个阶层思想的真空。
伟大的邓小平在实际行动中摒弃了社会主义的糟粕，采用了实用至上的政策，使中国避免像朝鲜一样饿死人，而且逐渐富足起来。
但大胆和强硬的他，虽敢直面所谓的铁娘子撒切尔，要回了香港，但却始终不能在“不论姓资姓社”之后，给予人民一个主流的信仰。过去我们信仰的是社会主义乃至共产主义，那时的我们物质匮乏，但精神充实的变态和扭曲。现今，社会主义被赋予了时代性，且不论资社之姓，多年之后，我们又到了一个物质基本满足甚至局部过剩，但是精神却极度匮乏甚至到了扭曲变形的时期。
“孔子学院”风靡全球，作为中国散播自身文明和文化的摇篮和根据地。但在国内为何不重新再宣扬起来，让我们这个缺乏信仰而导致“金钱至上”的民族，思想有所依，灵魂有所靠，让我们害怕罪恶的念头，排除嫉妒的心理，用温暖之爱携手共强于世界。
心灵在哭泣，也所有期盼。

自省篇
原因太多了，先说说清朝吧

清王朝与戊戌变法
不敢对别人说教什么，只好不断告诫自己——诚实守信和善良仁义是做人立世之根本，勤奋工作和学习是成长的动力和干粮，通过智慧与他人共同创造财富是人生之基本价值，富有爱心帮助他人是人生闪光价值，消除嫉妒之心，乐与他人合作乃至奉献是高尚纯洁的情操。最终，热爱自己的祖国和民族，以自尊自爱和自强不息树立华夏民族在世界中的地位，是我们将能得以自豪的人生终点。
希望我的回答能帮到你。

收起

要看看工业基础，中国的工业从49年到才开始发展，中国还经历了大跃进，文革。而美日德虽经历了二战，工业基础却没有破坏，所以才不如他们，其实算算，中国才发展了60年就有如此的成就，是相当不错的。

原因很多，
虽然你所列举的这些国家都经历过二战的创伤，但德国和日本在二战结束后马上投入了经济恢复建设，美国就更不用说了，二次世界大战全都是战胜国。
二战前，中国就已经比世界各国列强落后许多。签订了许多不平等条约，先是沦为半封建半殖民地社会，后来是军阀混战，国共内战...等等，动荡的社会状况几乎就没有间断过。
二战中，更是被日本侵略的攻无不克，几乎全部...

全部展开

原因很多，
虽然你所列举的这些国家都经历过二战的创伤，但德国和日本在二战结束后马上投入了经济恢复建设，美国就更不用说了，二次世界大战全都是战胜国。
二战前，中国就已经比世界各国列强落后许多。签订了许多不平等条约，先是沦为半封建半殖民地社会，后来是军阀混战，国共内战...等等，动荡的社会状况几乎就没有间断过。
二战中，更是被日本侵略的攻无不克，几乎全部沦陷。
二战后，又进行了三年的解放战争。
建国后，又进行了四年的抗美援朝。
抗美援朝刚结束不久，又遭遇了百年不遇的三年自然灾害。
而这期间，正是西方发达国家经济建设迅速发展的时期。
因此，我们要比国外发达国家落后近一个世纪。近些年，虽然发展比较快，但比起德，日，美等国，还差很多。所以自然是发展中国家。

收起

(转)阿拉伯数字问倒了中国的文明
很多文化人将中国近代的落后，归于皇权专制和儒家文化。这不能说没有道理，问题是体制和文化都是由经济条件决定的。有什么样的经济条件，就会产生什么样的体制和文化。
传统的农业社会，产生了皇权体制。工业革命后，出现富有的商人阶层，富人向皇权叫板，产生了宪政，贵族和资本家开始有力量，以协约限制国王的权利。在农业社会，不会产生制约皇权的力量，不会有人有实力，有...

全部展开

(转)阿拉伯数字问倒了中国的文明
很多文化人将中国近代的落后，归于皇权专制和儒家文化。这不能说没有道理，问题是体制和文化都是由经济条件决定的。有什么样的经济条件，就会产生什么样的体制和文化。
传统的农业社会，产生了皇权体制。工业革命后，出现富有的商人阶层，富人向皇权叫板，产生了宪政，贵族和资本家开始有力量，以协约限制国王的权利。在农业社会，不会产生制约皇权的力量，不会有人有实力，有胆量，敢要求与皇帝平等协商，以宪政来约束皇权。
在资本家比贵族更有实力，更有力量后，资本家代替了贵族，社会由此进入了资本主义社会。资本家开始左右国家政治。
当经济继续发展，很多平民成了中产阶级。中产阶级开始向资本家主导的政治宣战，开始要求民主。今天的欧洲社会大概就处在这个阶段。
这是历史的规律，谁都不可能违犯。
对于一个农业社会来说，家家户户只有几亩地，生产仅够维持生存条件，没有人会有力量向皇权挑战，实际上也没有必要挑战。皇权是保证国家安定，而且是防止入侵，防止战争，保家安民的需要。因此农业社会，不会有人反对皇权政治，而且需要皇权政治。
对于一个农业社会，实行西方式的民主，纯粹是一种幻想。因为，对于仍处在自然经济状态的农民来说，最需要的是粮食增产，养家糊口，而不是要当国家的主人。连这样的想法都不会有。
清朝的落后，不是因为没有宪政，没有民主而落后，而是因为落后而没有宪政，没有民主。在当时的中国，一亩地只能产三百来斤粮食，经常饿死人。整个国民想的只是生存，而不是要民主。当太平天国到处抢劫和杀人的时候，老百姓最渴望的是皇权，平息叛乱，保家安民。
既然中国的贫穷并不是因为体制，或是文化，那是因为什么落后与西方呢。对比中国和西方的近代史，根本的问题在科学技术落后。是技术促进了西方的发展，是技术的落后导致中国的落后。
英国完全是因为工业革命而快速崛起的。工业革命让英国的生产效率大为提高，产品行销世界，大把大把的赚钱。纺织机肯定比中国的手摇纺车更能赚钱。高炉炼铁肯定比家用火炉炼铁更有效率。正是因为工业革命，让英国快速富强。在英国已经实现了工业革命的时候，中国人还用的是木轮车。当英国人在机器旁边大规模生产工业品的时候，中国人还是天天守望着家里的一亩二分地，盼着风调雨顺，不要饿死人。当列强用洋枪洋炮侵略中国的时候，中国人还用的是大刀长矛。
洋人已进入了工业文明时代，中国人还用的是汉朝时传下来的农业技术。中国人的生产条件，不是比洋人落后了两千年，而是跨越了文明的落后。近四百年来的欧洲，科学技术一日千里，我们所学的课本上的现代知识，几乎都来自西方。在近代的科学发明中，几乎没有中国人的名字，几乎全是英国人，德要人。
再继续追问，那又是什么原因是中国的科学技术落后于西方。是因为西方文明重视科学发现，中国人不重视。中国人重视的是人文知识，而不是科学发明。
再继续追问，为什么中国人不重视科学发现？因为中国的教育重积累知识，不重视探索发现。中国人热衷于尊崇前人，而不喜欢质疑自然，质疑已有的知识。中国人的思维，缺乏质疑精神和创造性。一个根本的问题是，中国人重视文学，不重视数学。
看一个民族的思维水平，主要看对数学的认识。原始人只会数很少的数字。数学是比较抽象的思维，同时也是严密和逻辑性很强的思维。数学思维反映人的聪明程度。数学了的人，肯定不是笨人。
数学要求有严格的论证，是精确的，而不是模糊的；是严密的，而不能似是而非；是高度理性的，而不能感情用事；是高度抽象的，而不是具像的。但中国人的教育多是文学教育，与数学的思维正好相反。文学是模糊的，而不是严密的，中国的山水画是模糊的，而不像西洋画，追求真实和准确。写诗作画，要的是激情而不是理性。
中国文化是造就文学家的文化，不适应于造就数学家。
牛顿看见苹果落地，会质疑这是什么原因，并得出了万有引力的结论。不仅如此，如果没有发明微积分，他也难于论证他那些伟大的物理定理。
在中国文化的条件下，出不了牛顿，一个原因是中国人的思维不会质疑苹果落地的原因，第二个原因是，即使质疑，也因为数学落后，论证不出来那些物理定理。
数学是照亮世界的光，是打开一切科学之门的钥匙。如果没有拓朴学，就不会有现代化学。因为有了拓朴学，人才能想到分子的化学结构。如果没有控制论，就不可能建立数学模型，不可能有经济学。
再一个问题是，阿拉伯数字，极大的促进了西方数学，主要是代数。用简单的数学符号，就可以做很多论证。中文数字符号不适应做数学论证，这是中国很难出数学家的一个原因。
是阿拉伯数字开启了数学之门，是数学之门开启了科学之门，是科学打开了世界之门。
文化传统和思维习惯，也是造成中国与西方之间在数学和科学之间巨大差异的重要原因。西方最早的哲学家泰勒斯，是几何学的先驱，也喜欢思考自然。是最早的科学启蒙者。古希腊的另一个哲学家毕达哥拉斯，他是最早用演绎法论证勾股定理的人。这个人早在公元前580年，就提出来了一个伟大的观点，自然界的一切现象和规律都是由数决定的。必须符合“数的和谐”。提出原子论的德谟克利特，最先学的是几何学。柏拉图也是一位数学家，他的宇宙观就是数学观。亚里士多德喜欢研究自然，做科学研究，是当时最伟大的科学家，是人类知识的集大成者。古希腊的哲学家，基本上都学习几何，是数学家，科学家。而他们对于几何和数学的知识起蒙则来自于古埃及。
中国古代的思想家，基本上都是重文轻理。对数学和科学都没有兴趣。中国古代也出了几个数学家，但只是把他当成一种实用技术，而没有变成思考问题的方式。而且这些数学家，对当时社会的影响和思想的影响都很小。古希腊人，由于长于几何学的演绎论证，因而思维比较严密。中国人的思维习惯，长于归纳，不长于演绎论证，大概就是由于几何学比较落后。然而归纳并不能得出严格的结论，也就是科学，但演绎论证，却可以得出别人无法驳倒的结论。因此中国的文化人所得出的学术观点，经不起反问，成不了科学结论，往往都似是而非。
中国古代没有有影响的大数学家和科学家，今天看来是一件可悲的事情。东西方文明今天的差异，其实是在两千五百年前就形成了。我们的文化中，种下的是人文科学的种子，西方的文化中，种下的是数学和科学的种子。
欧洲人经历的黑暗的中世纪后，又偶然的发现了古希腊的哲学的思想，还有几何学和科学。在古希腊知识的促动下，数学和科学又重新发芽。哥白尼，布鲁诺，笛卡尔，斯宾诺莎，莱布尼茨等一批人哲人，既是哲学家，也是数学家，科学家。培根虽然不是一位数学家，但却是一位科学家，并提出了科学研究的思考方法，开辟了现代科学。莱布尼茨还与牛顿在同盟一时间发明了微积分，科学研究从此有了更高级的思考方式和验证工具。
中国的文化人，长于文学，不仅不会是时代的大数学家，连大科学家都谈不上，只是一些死记硬北背的人才，或是喜欢幻想的文人学士。因此中国既出不了科学家，也没有出有影响的思想家。
中国人是世界上最聪明的民族之一，是思维习惯和文化习惯导致我们在科学和哲学上落后于当代的西方。中国人的数学思考能力，在世界上是公认的，中国人丘成桐是当今世界最伟大的数学家。数学强则科学强，科学强则国家强。我们现在的数学与科学，与西方已没有太大的差距。文化的交融，给我们的文化输入了新的思想和知识。但问题是，还要很多人不习惯于数学思维，科学思维，特别是不习惯于演绎论证。与西方人相比，我们的差距不是知识，而是思维方式，长于归纳不长于严密的演绎推理。特别是在社会科学领域，更是这样。北大经济管理学院的学者们，很难成为国际水平的经济学家，在国际刊物上发表文章。主要原因就在于学习文科的学生，数学成绩都比较差。科学的结论必须是严密的，不可反驳的，是不受意识形态影响的，最好是能用数学论证的。只有用数学论证的结论，才能算是最严密的结论。古希腊时候的人就有了这种认识。

收起

人口基数大，发展的晚，再加上美帝国主义等西方的经济与高新技术的封所。唉！现在国人是一代不如一代啊！