【凡是历史上产生的都要在历史上灭亡?】谁说的?纯属TM的扯犊子 这么垃圾的话也能说得出来.不是一直主张相对的辨证的 说人家形而上学太绝对么?怎么自己也“凡是”起来了?既然这样 干嘛

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/16 20:12:56

【凡是历史上产生的都要在历史上灭亡?】
谁说的?纯属TM的扯犊子 这么垃圾的话也能说得出来.
不是一直主张相对的辨证的 说人家形而上学太绝对么?
怎么自己也“凡是”起来了?
既然这样 干嘛还要“在烈火中永生”?干嘛还要“人民英雄永垂不朽”?干嘛还要“MAO万岁?”
马克思主义啥都爱讲“辨证统一” 我看就是悖论和自我解释的辩证统一 用一些抽象的逻辑和语言概念 自我肯定 自我论证 有意思么?
什么时候马哲能走下神坛 不再独尊?
呵呵 2L 我是说您的思维方式还潜移默化的受到两个凡是的影响
您或许觉得 马克思的话 毛主席的话 怎么会错呢?呵呵

确实有问题,我也觉得这句话扯淡
估计是个大人物说的,所以没人否定它

典型的中国共产党说的话= = 我们这些普通小人物能有什么办法呢

你倒是说说这句话哪儿不对呢
对不起,“两个凡是”早已被推翻,现在也没有“两个凡是”的信徒。
你的意思是,那句话上有个“凡是”二字,它就属于“两个凡是”?
首先,我不承认我受“两个凡是”的影响。其次,是个人都会犯错误,我从来没有说毛主席的话就一定是对的。但您认定那句话就属于“两个凡是”,我想您有点钻牛角尖了。...

全部展开

你倒是说说这句话哪儿不对呢
对不起,“两个凡是”早已被推翻,现在也没有“两个凡是”的信徒。
你的意思是,那句话上有个“凡是”二字,它就属于“两个凡是”?
首先,我不承认我受“两个凡是”的影响。其次,是个人都会犯错误,我从来没有说毛主席的话就一定是对的。但您认定那句话就属于“两个凡是”,我想您有点钻牛角尖了。

收起

你到底要问什么?是这句话说的哪里不对吗?还是问马哲什么时候能走下神坛?

评论:又一小愤青。评论完毕

嗯 这是必然啊

谁能推翻中国吧!这就证明了这句话!