作业帮中国历史上为啥屡屡爆发大规模的农民起义?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/29 05:13:43
中国历史上为啥屡屡爆发大规模的农民起义?
看世界其他国家的历史,发现他们与中国历史有一个很大的不同,就是没有大规模的甚至改朝换代的农民起义.
中国秦朝有陈胜吴广起义,汉朝有绿林军起义,东汉有张角领导的黄巾军起义,隋朝有瓦岗军起义,唐朝有黄巢起义,元朝有红巾军起义,明朝有李自成起义,清朝有洪秀全领导的起义.几乎每个朝代都是直接或者间接亡于农民起义.
同样是国家,古代西方国家很少有大规模的农民起义,导致改朝换代的起义更是没有.甚至中国的邻国如日本韩国越南等,也是如此.
我认为这种现象发生的原因,在于中国的领土太广大,而管理如此广大的领土,采取的方式又是中央集权制,中央政府无法有效地管理各个地方的政府分支机构.这导致了一个最不好的结果,就是各个地方政府成为了不负责任的政府,各个地方官僚成了不负责任的官僚,上应付上级机关,下剥削压榨百姓.
而西方国家,都是采取的封建制度,包括古代的日本采取的也是封建制度,最高统治者把土地分封给大贵族,大贵族再把土地分封给更小的贵族,这就造就了无数的封建小邦国,形成了小国寡民.因为邦国小,管理起来就比较容易.民间一旦有灾难发生,统治者能采取比较正确的应对措施,而不是倒行逆施,逼迫人民起来造反.
中国各个王朝之所以最后直接或间接亡于农民起义,导火索就是发生了天灾,而各地的地方政府由于中央管理失效,都成了不负责任的政府,最后官逼民反.
同样是专制制度,领土狭小的小国比领土广大的大国要容易治理得多.国民党治理大陆失败,败退到了台湾,反而把台湾治理成了亚洲四小龙之一,令人刮目相看.城市国家新加坡也是小国寡民的成功典范.在国民政府时期,军阀割据,其实有些军阀政府的治理要比后来国民党强得多.比如,桂系军阀对广西的治理,广西那时被誉为模范省.张作霖父子对东北的经营,韩复渠对山东的治理等,都口碑不错.原因就是,这些军阀将所在的地盘视为自己的东西,相对于中央集权制度下的官僚,更加爱惜,也更有负责任的精神.
中国在秦朝之前,也曾有过封建制度,就是商朝与后来的周朝,像古代西方国家的历史一样,这两个朝代也都没有发生过大规模的农民起义.反而是取消了封建制度的秦朝,寿命短得可怜.原因就在于,中央集权制度下的各个地方政府,各个地方官僚,成为了不负责任的政府与官僚,最后买单的是皇帝家族.
多数中国人向来认为中央集权制比封建制是一种进步,其实从管理的角度来说,分权制比集权制更有效率,尤其是对于一个领土广大的国家来说,更是如此.