近代中国社会性质

近代中国社会性质

1911年爆发的辛亥革命,推翻了清朝政府,结束了统治中国几千年的君主专制制度,但它没有改变中国半殖民地半封建的社会性质和人民的悲惨境遇.那么,辛亥革命是成功了还是失败了?应该说,这两个方面同时存在.\x0d结束统治中国几千年的君主统治,建立民主共和制度,这是改变中国历史面貌的一件大事.亲身参加过辛亥革命的林伯渠同志在六十年前曾很有感慨地说：“对于许多未经过帝王之治的青年,辛亥革命的政治意义是常被过低估计的.这并不足怪,因为他们没有看到推翻几千年因袭下来的专制政体是多么不易的一件事”.这场变革,为中国人走向独立和解放的道路扫除了一个巨大的障碍物.此后,无论是袁世凯称帝还是张勋复辟,都只能昙花一现,立刻遭到全国人民的普遍反对,很快归于失败.历史的发展毕竟无法倒转回去了.\x0d诚然,民主共和制度在当时的中国只是徒具形式,但这个形式在人们观念上引起的深刻变革决不能小看.中国人历来讲究要“名正言顺”.孙中山说：“在南京所订民国约法,内中只有‘中华民国主权属于国民全体’一条是兄弟主张的.”有了这一条,民主共和便成了“正统”,人们不再把自己看作皇上的“子民”,开始意识到自己是国家的主人.在这种情况下,各种政党、社会团体和报章杂志像雨后春笋般涌现出来,政治生活空前活跃,民主精神普遍高涨.它为中国的继续前进创造了重要条件.\x0d南京临时政府成立后,社会上迅速掀起一个如火如荼的兴办实业的热潮,对中国工业化的发展起到了推进作用.\x0d南京临时政府还采取许多移风易俗的措施,如：剪除发辫,改变服饰；废除跪拜、请安等礼节,代以鞠躬、握手；取消大人、老爷等称呼,代以先生、君等.这些措施的实行虽不彻底,但在正式场合仍可看到和过去有明显的不同,从而使人们的精神面貌发生了很大变化.\x0d辛亥革命离五四运动只有七年多,中间的发展脉络清晰可见.可以说,没有辛亥革命,便没有五四运动,便没有以后历史的发展.这不是过甚其词的夸张,而是历史前进必经的阶梯.即便南京临时政府很快就结束,袁世凯又建立起北洋军阀的统治,但已经发生了的变化是谁也无法全部抹掉的.把辛亥革命称为二十世纪中国的第一次历史性巨大变化,它是当之无愧的.\x0d说辛亥革命又是失败了,这同前面所说的是不是自相矛盾?不是.这次革命并没有达到它所预期的目标,没有能从根本上改变帝国主义和封建势力对中国的统治,没有真正实现民族独立、民主政治和民生幸福.西方列强在中国的支配地位没有受到削弱,在农村没有出现一场社会大变动,中国近代社会的基本矛盾一个也没有得到解决.革命的果实又落到旧势力的代表袁世凯手里.中国仍是一个贫穷、落后、分裂、混乱的国家.从这个意义上,人们不能不说辛亥革命失败了.\x0d辛亥革命的失败,同样也给后人留下宝贵的精神财富.导致失败的原因,除客观的力量对比悬殊以外,这场革命的领导者所代表的社会力量还很薄弱,政治上也不成熟,确实存在严重的弱点：第一,他们没有提出一个明确的彻底的反对帝国主义和封建制度的政治纲领,许多人在推翻清朝政府以后便以为大功已经告成,失去了继续前进的明确方向.第二,他们没有发动并依靠占中国人口最大多数的下层劳动人民,因而在强大的旧势力面前便觉得自己孤立无援,找不到把革命进行到底的力量源泉.第三,他们没有形成由一大批有着共同理想和严格纪律的先进分子组成的党,作为革命队伍的核心力量,因而难以在极端复杂的环境中顽强地进行坚韧不拔的斗争.在当时还不成熟的中国社会历史条件下要解决这些问题是做不到的.\x0d为中国的进步打开了闸门.\x0d辛亥革命后建立起来的共和国,照搬了西方国家民主政治的模式.许多人兴高采烈,把事情想得很简单,以为民主共和国既经成立,人民生活在优良政治之下,进步一定很快,种种根本改革都将顺利实现.可是,事实却使人大失所望：普选徒具形式；多党制成了拉帮结派,党同伐异；议会里大多是一些政客在那里吵吵嚷嚷,争权夺利；国民党在大选中取得国会议席中的大多数,但对国民党的实际作用却很少裨益.热切的期望,得到的却是冰冷的回报.等到袁世凯代表的旧势力作好了准备,突然猛扑过来,就连那些形式上的东西也被抛到九霄云外.种瓜得豆,这真是创业者始料不及的. 追问： 谢谢,不过你的话可有依据? 辊压延 的感言： 谢谢!