只要有振动,我们就能听见声音.

只要有振动,我们就能听见声音. 振动就一定能发出声音这话正确吗?只要有声音,我们就能听到吗? 只要有声音是不是就有物体振动 为什么我们听不见蝴蝶翅膀振动发出的声音,却能听见讨厌的蚊子声 只要物体振动就能听见声音吗 这种说法对吗 只要有物体振动和传播的物质,就一定能得到声音这句话哪错了? 大学物理.只要有振动就一定能产生波动,对吗? 振动会发出声音,为神马我们听不见蝴蝶翅膀震动发出的声音,却能听见讨人厌的蚊子的声音? 鱼在水中能听到外面的声音 是因为我们说话时带动空气振动 空气又带动水振动从而让鱼听见吗? 蝴蝶送身边飞过,我们听不到他的声音,却能听见讨厌的蚊子声A蝴蝶发出的声音很小,蚊子发出的声音很大.B蝴蝶翅每秒只振动几次,低于人耳听觉的下线.C蚊子翅膀振动的频率在人耳听觉的下线. 我们怎样听见声音 “物体振动的幅度足够大时,我们就能听到声音”这句话为什么不对? a声音的传播只需要空气b一切物体都在震动c只要物体发生振动,我们就一定能听到声音d登上月球也能面谈哪个正确 下面说法中,错误的是：【 】下面说法中,错误的是：【 】A.只要有物体的振动和传递的物体,就一定能听到声音B.有声音,就一定有振动物体C.在声的传递中,声源的位置并没有移动,只是通过传 物体振动时,我们不一定能听到声音. 是不是所有振动发出的声音我们都能听到 对于次声波和超声波人为什么听不见?在人能听到的声波阶段,不是声波振动耳膜吗,然后人就听见声音了吗?那次声波和超声波呢,如果说次声波的频率太低,无法振动耳膜,从而人无法听见声音, 下面说法正确的是,只要物体发出声音,入耳就一定能听到B、只要物体发出振动,又有传声介质,人就一定能听（连着上面的）见声音C、振动的物体都能发声,但人不一定能听见D、人耳听不见声