诸葛亮的军事才能比之韩信如何?他的管理才能比之萧何如何?他的谋略比之张良如何?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/13 03:30:35

诸葛亮的军事才能比之韩信如何?他的管理才能比之萧何如何?他的谋略比之张良如何?

诸葛亮自身就是个有多种说法的历史名人.这需要根据不同的角度去看.
如果是三国演义里的诸葛亮,那就是堪比神仙的鬼才了,无论是军事,谋略,计策,还是对国家的管理,都是蜀中第一.那么那个时候的诸葛亮,跟韩信相比,虽然都有着统一大军的本领,但是韩信自身就是武将出生,武功高强,善于的是带兵打仗,团结军队,有着领袖气质.而诸葛亮则善于出奇兵,懂得调兵遣将,懂得在阵前沙场上,灵活运用计谋来出奇制胜.一个有着强大的凝聚力,一个则有着无与伦比的智力.而在管理方面,三国演义里对诸葛亮的描写并没有像对其谋略计策一般那样重点描写,但是可以肯定的是,萧何是管理方面的专业人士,而诸葛亮虽然也擅长于管理,但是在三国演义里,他更出众的还是在计谋上.所以,跟张良相比,又是不相伯仲,难以分出胜负,张良号称天下第一谋士,而诸葛亮则号为卧龙,治世之能臣.两位高人,都有着圣人般的灵魂,桀骜不驯的气质和对主公鞠躬尽瘁的忠诚.他们都为自己的主公取得了一定的成绩,但是论成就最大的,还是要属张良.因为毕竟没有张良的计策,刘邦也不会夺取天下,建立汉朝了.如果没有汉朝,那就没有东汉末年,更不会有三国了,这是个玩笑话.
那么撇开三国演义不谈,我们来看看真实的诸葛亮,又是如何对比这些汉朝的开国功臣的.真实历史上的诸葛亮,其实并没有三国小说里那样的神乎其神,尤其是在军事,和谋略方面.现实中,诸葛亮的这两方面,根本没有出众的地方,更别谈跟韩信和张良相比了,但是真正的诸葛亮,真正擅长的,却是在三国里并没有着重描写的管理方面.诸葛亮,有着相当强大的管理能力,无论是征兵,纳税,管理百姓,调遣军粮士兵,都是一把手,并且能够有效率的完成,十分出色的管理人才,当时的他,在这方面的能力,堪比刘邦手下的萧何,甚至有超出的可能性、、、

诸葛亮的军事才能比之韩信如何?他的管理才能比之萧何如何?他的谋略比之张良如何? 怎么样才能学到韩信之才 萧何是如何了解韩信的才能的?他怎么这么确定韩信的才能? 诸葛亮和韩信的比较在军事上他们不相伯仲.诸葛亮妙在出奇制胜;韩信的战略许多都跟水有关,但也是出其不意.诸葛亮明显比韩信更胜一筹.要是韩信懂政治的话,就不会落到如此下场.所以总的 正史中的诸葛亮有军事才能吗?诸葛亮的政治才能无用置疑,但历史上的诸葛亮能不能带兵打仗? 曹操的军事才能如何呢? 杜甫的诗歌《八阵图》中哪句话反映了诸葛亮卓越的军事才能 杜甫《八阵图》第几句反映了诸葛亮卓越的军事才能 出师表中“原陛下亲之信之”.诸葛亮认为“原陛下亲之信之”的具体做法是 愿陛下亲之信之诸葛亮认为亲之信之的具体做法是神马(严肃问题) 愿陛下亲之信之诸葛亮认为亲之信之的具体做法是神马(严肃问题) 诸葛亮提出:“侍中、尚书、长史、参军,此悉贞亮死节之臣也,愿陛下亲之信之”.他认为亲之信之的具体做法应是:(可用原文回答)(1)(2) 韩信的武功厉害吗?我们都知道韩信的军事才能,在当时几乎是无人能及的,他指挥军队的本事是公认的,打仗没有败绩.但是作为一个在战场上百战百胜的一代名将,他的武功好吗?他因为是主帅, 孙武和韩信,谁的军事智商更高? 关于诸葛亮管理才能 的具有深远意义的 作为组名的词语 古代管理军事的机构有哪些 出师表练习题:诸葛亮提出:“侍中、尚书、长史、参军,此悉贞亮死节之臣也,愿陛下亲之信之”.他认为亲之信的具体做法应当是(可用原文回答)(1)(2) 如何写有关诸葛亮的作文?如他的鞠躬尽瘁,死而后已之心!