假设秦山核电站遇到类似这次日本的地震和海啸,同样的强度和破坏力,能支撑得住么?我家离秦山核电站一个县，对这个核电站一直没好感，像一颗炸弹放在那里。

假设秦山核电站遇到类似这次日本的地震和海啸,同样的强度和破坏力,能支撑得住么?
我家离秦山核电站一个县，对这个核电站一直没好感，像一颗炸弹放在那里。

这东东不光你怕,你那的县长也怕,所以那些头头会想办法把这东东搞好的.要死也不是你一个,有那么多人一起,不是很热闹.

核电站每年利税几十亿人民币，你有啥不满意的？
安全问题，已经是安全级别最高的电站了……
中国核电站选址都是要求很高的，我们不像日本处在地震带上！

这位老兄感觉就是一个托: >>>>
*******************************************************
核电站每年利税几十亿人民币，你有啥不满意的？
安全问题，已经是安全级别最高的电站了……
中国核电站选址都是要求很高的，我们不像日本处在地震带上！
*******************************...

全部展开

这位老兄感觉就是一个托: >>>>
*******************************************************
核电站每年利税几十亿人民币，你有啥不满意的？
安全问题，已经是安全级别最高的电站了……
中国核电站选址都是要求很高的，我们不像日本处在地震带上！
*******************************************************
根据 秦山核电站所处的位置，以及与海平面之间的距离，是个人都可以看出来，只要是海啸，都能把它给GAME OVER了，我没看出来他安全在哪，请恕我眼拙:
http://image.baidu.com/i?tn=baiduimage&ct=201326592&cl=2&lm=-1&fr=&pv=&ic=&z=0&se=&word=%C7%D8%C9%BD%BA%CB%B5%E7%D5%BE&s=0&sme=0&pn=0&ln=2000&tab=&width=&height=&face=&fb=&istype=2#pn=0

收起

因为我国早就使用第三代核电技术。
我国在建核电站采用“非能动”安全系统的第三代核电技术，比福岛核电站的二代技术更安全，不存在启用备用电源带动冷却水循环散热的问题。我国核电站的堆型不是福岛采用的沸水堆，放射性污染小很多。
中国核电站在放射性物质和环境之间至少设置了燃料包壳、反应堆压力容器、核岛安全壳等三道坚固屏障。
第三代核电技术
...

全部展开

因为我国早就使用第三代核电技术。
我国在建核电站采用“非能动”安全系统的第三代核电技术，比福岛核电站的二代技术更安全，不存在启用备用电源带动冷却水循环散热的问题。我国核电站的堆型不是福岛采用的沸水堆，放射性污染小很多。
中国核电站在放射性物质和环境之间至少设置了燃料包壳、反应堆压力容器、核岛安全壳等三道坚固屏障。
第三代核电技术
1不需要交流电源
2和应急发电机
日本受影响核电站采用的是二代核电技术，最大问题就在于遇紧急情况停堆后，须启用备用电源带动冷却水循环散热。我国正在沿海建设并将向内陆推广的第三代AP1000核电技术则不存在这个问题，因其采用“非能动”安全系统，就是在反应堆上方顶着多个千吨级水箱，一旦遭遇紧急情况，不需要交流电源和应急发电机，仅利用地球引力、物质重力等自然现象就可驱动核电厂的安全系统，巧妙地冷却反应堆堆芯，带走堆芯余热，并对安全壳外部实施喷淋，从而恢复核电站的安全状态。
“打个形象的比喻，‘非能动’系统就像抽水马桶一样，上面顶着大水箱，不靠能源动力。”陆启洲委员说，正是考虑到内陆核电站对循环冷却水有更高要求，我国已决定在内陆建造核电站全部采用三代技术。
压水堆技术
1不会向外泄漏
2带放射性的水
日本福岛核电站的堆型属于沸水堆，在正常情况下，冷却剂系统正常运转可以确保核系统的正常运转，但是由于地震的影响，外部供电和应急用电都无法有效供给，堆芯冷却水位急剧下降，堆芯逐渐露出水面，积聚的热量导致燃料熔化。堆芯是反应堆的心脏，装在压力容器中间，它是由燃料组件构成的。堆芯燃料熔化，加上温度上升比较快，产生氢气，福岛核电站爆炸有可能是氢气爆炸，目前受到影响的福岛核电站是一号机组和二号机组，福岛核电站一共有五个机组，其他三个机组如果能把备用电能输送给发生泄漏的机组，或是通过移动电源给机组供电，让冷却系统启动，就可以避免情况进一步恶化。
和日本不同的是，我国核电站的堆型主要是压水堆，从核电站问世以来，在工业上成熟的发电堆主要有以下三种：轻水堆、重水堆和石墨气冷堆，轻水堆又分为压水堆和沸水堆。之所以要设计两种不同的堆型，主要是因为压水堆和沸水堆各有优缺点。水从反应堆流过后，会因为和反应堆内的中子反应产生放射性。压水堆内产生的带放射性的水始终在一回路内，不会被泄漏到外界环境中， 而沸水堆内带放射性的水在冷却过程中很可能泄漏到外面污染环境，所以压水堆比沸水堆的放射性污染小很多。但是由于压水堆比沸水堆多了一个回路，所以前者比后者的热效率低。水堆热效率高就是消耗相同的核燃料沸水堆比压水堆能发更多的电。
我国目前运行的核电站除秦山三期之外全部是压水堆，在建只有山东荣成的是高温气冷堆，其余都是压水堆，目前压水堆的技术已经十分成熟。

收起

这个假设不成立，我国沿海的构造不会发生这么强的地震。同时海滩一般很浅，形成不了很大的海啸。

我家离它比你还要近很多很多啊~ 大概直线距离十公里都不到的~
不过我习惯了~但 核电的东西总归不好的~
况且浙江不在地震带上~

我家也在秦山核电站旁边的市，到那也就30公里的路，我对它也没好感，特别是日本地震后，感觉更不好了

放心啦。。。。
核电站不会像原子弹那样爆炸的。。
打比方的话就是核电站是啤酒 你怎么搞都不会被点燃的。。。
所以要担心就只是泄露问题。。。。
然后核电站的设计里面就有很多道措施防止泄露的。。
在核电站泄露之前。。。你早就被疏散了。。。...

全部展开

放心啦。。。。
核电站不会像原子弹那样爆炸的。。
打比方的话就是核电站是啤酒 你怎么搞都不会被点燃的。。。
所以要担心就只是泄露问题。。。。
然后核电站的设计里面就有很多道措施防止泄露的。。
在核电站泄露之前。。。你早就被疏散了。。。

收起

我就在它半公里内，天天可以看见它。

秦山核电站是在杭州湾里，所以海啸应该是没有的!地震的话核电站能抗9级地震的。因为它的反应堆是盖在地面以下的岩石上，和岩石连接在一起的！~放心吧！哈哈

国产的 很难说。。。百度百科上说，秦山核电站采用目前世界上技术成熟的压水堆，核岛内采用燃料包壳、压力壳和安全壳3道屏障，能承受极限事故引起的内压 、高温和各种自然灾害。一期工程1984年开工，1991年建成投入运行。那么早就建了，能有神马技术，越来越觉得那个核电站是个隐形炸弹！也不是这么说。。这个核电站配套安全设施也是会一直更新的。。。。...

全部展开

国产的 很难说。。。

收起

fg