明朝的文官政治是如何运转的是不是快接近君主立宪了

明朝的文官政治是如何运转的
是不是快接近君主立宪了

...
明朝早期的文官根本就算是摆设...朱元璋很牛的.从宣德皇帝开始,文官集团才真正算是抬起头来.此后的文官集团跟宦官集团就开始轮流坐庄了...
像张居正和严嵩,就是典型的文官集团代表.
刘瑾、魏忠贤这就是宦官集团的代表了.
跟君主立宪根本就只是相似罢了.实质差很远的.
明朝始终掌权的就只有皇帝.甭管是名主也好是所谓昏君也罢.
明武宗收拾刘瑾,就是一张“圣旨”了事.要知道刘瑾集团当时都猖狂到何种地步了,刘瑾可是敢于私藏龙袍啊.
明世宗嘉靖皇帝收拾严嵩,也是就一张“圣旨”了事.严嵩再牛,还是得乖乖的滚蛋.至于后来的神宗万历皇帝收拾死掉的张居正...崇祯皇帝收拾魏忠贤就更是大同小异了.
究其根本,皇帝自掌兵权.大臣、宦官最多只是弄权,弄不得兵.
具体的运作是中央内阁直接对皇帝负责,地方督抚大臣也是主要向皇帝负责,可是皇帝一懒了,就只好向内阁负责了.向宦官负责的...基本没有,你不要想了,明朝的文人还是很有几分骨头的,只要他觉得皇帝错了照样骂...然后是地方督抚在三司（承宣布政使、提刑按察使、都指挥使）、府、州、县逐级管理.
君主立宪实质是对国家的商业权益负责.,或者说是对资本家们负责.
明清内阁制,可是直接对地主阶级负责,不负责,或者说很少负责保护商人利益.
君主立宪下的君主们一般都是平时无事,战时挂名领兵,政权主要在内阁手中,君主要办什么,就要获得内阁会议的同意,内阁不同意,君主再牛业没辙.
明清内阁制,皇帝想怎么样,就怎么样.大臣不服的,就廷杖（打板子）.内阁根本就无权掌兵.这里边儿的区别大了去了.
说的再直白点,就是一个人说了算,和一群人开会商量算的不同.
实在是没有可比性.
不过,你也不要觉得咱们中国人有多落后.中央高度集权,老百姓才能安心过日子.要是咱们中国古代也跟人家欧洲君主立宪似得,那么吵架解决不了的问题,就只有靠国内火拼来解决了.大家难道不见民国初年的问题么?各大军阀互不服气,谁的枪多说是老大,就算枪少的也是一方的草头王.
一个昏君一年能祸害多少人?一场国内战争一年能祸害多少人,这个帐不知道大家算过没有?
你可甭说国外没有啊,你不见克伦威尔处死英王查理一世么?议会烦了连皇帝都照杀的.
说不好是谁的制度更优越,只不过是谁的制度更适合具体状况罢了.
我们中国人的祖先,花了几千年的时间逐步完善的制度,希望大家不要轻易就说不如欧洲人的君主立宪.

运作方式很像啊。人家内阁是对议会负责。最高权利属于人民（议会）。明朝最高权利还是皇权啊。本质上不同。

不是，君主立宪是资产阶级掌握实权，皇帝只是国家的精神领袖，而明朝的大权还是牢牢握在皇帝手中的;君主立宪制是民主共和政体，明朝统治者不仅没有民主反而大大加强了君主专制，废宰相、设立厂卫、制订《大明律》，这些都是加强中央集权封建君主专制的体现。...

全部展开

不是，君主立宪是资产阶级掌握实权，皇帝只是国家的精神领袖，而明朝的大权还是牢牢握在皇帝手中的;君主立宪制是民主共和政体，明朝统治者不仅没有民主反而大大加强了君主专制，废宰相、设立厂卫、制订《大明律》，这些都是加强中央集权封建君主专制的体现。

收起

明太祖废丞相，集全国大权于一身，当时实行的是绝对的君主独裁制。
当然，中国的繁杂军政要务是一个皇帝难以完全掌握的，后来便出现了内阁，辅助皇帝统治国家。
在皇帝与内阁的运转上，明朝在宣德年间首创了“票拟”和“批红”制度。即内阁拥有“票拟”之权，便是代皇帝草拟各种文书，大部分是政务奏请文书的批答。它可以是先与皇帝共同讨论，作出决定后再草拟成文字，更多的是内阁先拟好批答文字，连同原奏请文...

全部展开

明太祖废丞相，集全国大权于一身，当时实行的是绝对的君主独裁制。
当然，中国的繁杂军政要务是一个皇帝难以完全掌握的，后来便出现了内阁，辅助皇帝统治国家。
在皇帝与内阁的运转上，明朝在宣德年间首创了“票拟”和“批红”制度。即内阁拥有“票拟”之权，便是代皇帝草拟各种文书，大部分是政务奏请文书的批答。它可以是先与皇帝共同讨论，作出决定后再草拟成文字，更多的是内阁先拟好批答文字，连同原奏请文书一起送皇帝审批。皇帝用红笔在奏章和票拟上批答，称为批红。对票拟内容不同意时，皇帝可以加以改动或发还内阁令其拟，称为“改票”。
在这几道工序完成后，还有最一道。即“盖玺”，任何文书必须要盖上玉玺有具有法律效力，这大家当然都知道，而负责掌玺的并非皇帝本人，而是司礼监掌玺太监。由于皇帝不可能事必躬亲去处理国家事务，而且又不信任内阁的大臣，便让最亲信的太监掌握审批政务的最后一道门槛，这也是明朝宦官乱政的最主要原因。
明朝的内阁制度和西方的君主立宪制有明显区别，明朝的政治制度并没有脱离皇权独裁的范畴。

收起

完全没有可比性，明代是重文轻武。 我猜你说的跟君主立宪相比，明朝有一个内阁，不过此阁非彼阁。 差的太远了

有点那意思但还是差很多，至少不想君主立宪那么制度化。明朝的情况则是，如果皇帝厉害那文臣集团就退让点 如果皇帝文弱点那文臣集团就多做点主，或许如果连续几朝都出朱载垕那样垂拱而制的君主会往君主立宪再靠近点