作业帮到底为什么?在进入现代文明时,中国这个千年古国输给了欧洲文明呢?不想听到闭关锁国这么浅层次的答案!
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/08 11:44:26
到底为什么?在进入现代文明时,中国这个千年古国输给了欧洲文明呢?
不想听到闭关锁国这么浅层次的答案!
中国明代的海禁政策,清代的闭关锁国政策在很大程度上影响了中国的科技发展.还有中国的封建思想植根与人们的思想中,很少有人回去向如何突破.以及古代的匠户制度,是好的工艺不能在民间流传,只服务以帝王之家.古人大都又出仕的愿望,在对于科技上的发展很少注重.小农经济的束缚,在自给自足的状况下,对科技的要求也较少.
按欧洲的人话说,他们认为其他文明缺少了这三项,使得欧洲只要能找回这三个东西,欧洲文明就一定成为最强大的文明.这三个东西是：科学,理性和逻辑.可能有人不服气,认为中华文明也有,但问题是成体系的科学,不受干扰的理性,和明确的逻辑,中华文明没有.还有最关键的就是承认外界文明的优越性这种精神欠缺.
1.成体系的科学.有人可能会说明朝科技不输给欧洲.诚然,中华当时领先欧洲千年,积累下的科技成果自然比欧洲先进.但从来没有人去积累出真正的科学体系.中国人只承认孔子为圣,即使到了近代,也只认亚里士多德为贤而非圣,也就是说只认可儒学为“道”,从来不认为科学也有条“道”.所以中国有科技而无科学.（这句话,还要被人挑毛病,所以干脆说得更清楚些,就是成体系的科学,或有古代中国一些科学家提出科学,但不像亚里士多德形成体系）
2.不受干扰的理性.欧洲认为理性的真正形成要排除宗教和政治的干扰.但在中国理性要进一步发展,要摆脱王权和儒教的干扰,尤其是诛心之论,是最大的干扰.
3.明确的逻辑.中国逻辑最大的弱点就是引用名人名言.这就使得后者往往被前人所束缚.比如从来没人能提孔子有错（最近和一个语文老师聊天,他死活认为孔子是不会有错的,即使孔子有错,那也是我们之错而非孔子之错）,而否定先贤才能使科学发展,西方的进步正在于不停否定自己的先贤（如伽利略否定亚里士多德,爱因斯坦否定牛顿）.还有就是中国人不喜欢明确,喜欢玩模糊,因为这样可以使自己的教义难以被后人搬开,这也就是中国人的学说往往难以实用的一个重要原因.
这三项归根在于儒家对文的重视和对数学的轻视上.实际上所有的学科归根结底在于语文和数学两科.看看我们古代才子都是诗歌对联联谊会,欧洲古代才子却是数学擂台赛和辩论大赛,就知道为什么我们会缺通往现代的重要三项精神.
但还个最要命的东西就是承认外来文明的先进,这点任谁再有本事也做不到,就算是欧洲文明在其强大了之后,也是一样不承认其他文明的优越.几千年时间浸淫,种植于民族深处的优越性渐渐变为傲慢性,这东西是不可能改变的.历史上中国即使经历了两次鸦片战争的惨败,依然不肯认为中国落后于西方,西方最多只是在奇技淫巧上超越中国,而非全面超越.只有等到甲午和八国联军后,人们才极不愿意的承认这点.当时有个外交官说了这句真话,立即被罢官,回家乡后被乡亲堵在码头,死后开除家谱不入祖庙,连坟地都被人刨了.