作业帮简要介绍一下民国初年的“政党政治”,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/28 22:30:46
简要介绍一下民国初年的“政党政治”,
民国初年的多党政治模式有许多特点：
第一,党、会、社等名目繁多,分化组合多变,骤生骤灭,泡沫政党居多.其中跨党派现象十分严重,一个人加入几个政党,甚至一个人担任几个政党的领袖.号称300多个政党,所标政纲冠冕堂皇,但许多政党因“既乏经济背景又无群众基础,故只可谓之政团,不得以政党论也”. 这是民国初年政党的最大特点.
第二,政党虽数量众多,但就政治倾向而言,却只有同盟会和非同盟会之分,其基本政治立场和精神,大体是清末革命派和立宪改良派的延续.在其基础上,原有政治派别急剧分化,增加了政党的数目.同时政党这一合法斗争形式也被袁世凯等军阀封建势力所运用,建立了不少御用政党和团体,因而呈现政党林立的局面.
第三,政党政治热闹非凡,但徒有其表.因为任何政党都没有进入国家政治权力的核心.政党政治的实质在于议会的产生、政府的组织和行政权力的产生,是政党之间合法和平竞争的结果,而政党的竞争又以所获得的选票为依据,以民意为基础.其时在世界范围内的革命斗争仍属于资产阶级革命的性质和范畴.受其影响,辛亥革命后中国的政治发展理应趋于议会民主多党政治,但政治体制的急速转变导致民国初年出现了政治权力断层,封建皇权的被推翻和政党发育的不成熟给北洋封建军阀以把持国家大权、操纵政党、玩弄议会、欺骗民意之机.两党制或多党制是以政党轮流控制议会和组织内阁为前提.民国初年诸多政党中,虽然国民党和进步党在国会有过左右论坛的力量,但谁也没有掌握过内阁实权,因为当时中央政府的政治中心根本不在内阁,而始终在袁世凯的总统府.袁世凯的凶悍和政党的孱弱形成鲜明的对比.许多政党在袁世凯的收买和打击之下东倒西歪,飘零凋落.除进步党在反对袁世凯称帝发动护国战争尚有一些可圈点处之外,由立宪派发展而来的政党似乎并没给政党政治留下多少痕迹.所以民国初年的多党政治只是一种政治表象,而不具备多党政治的本质.
民国初年多党政治实践的失败,对20世纪中国政党发展史影响深刻.首先,从此以后,中国社会所争论的主要不是政党应不应存在的问题,而是政党的合适数量、政党的组织模式问题和政党制度模式问题；其次,议会民主政治和多党政治的理念扎根于中国社会知识阶层,许多有识之士如张澜、沈钧儒、黄炎培、马叙伦、王绍鏊、梁漱溟等亲历这次“民权初步”的演练,对议会民主政党的功能作用有了深切认识,为在以后国民党一党专政之下民主党派的产生奠定了基础.同时张君劢、张东荪等则是由进步党演变而来的研究系之传承者,以后组织了中间党派中的右翼政党中国国家社会党.