大陆漂移为什么是错的?

大陆漂移为什么是错的?

大陆漂移学说在运动学上是可以解释的
可是魏格纳的动力学原理解释不通
他说大陆在大洋地壳上方漂移,可是大陆是硅铝质的,大洋是硅镁质的,两种都是坚硬的石头,直接运动阻力太大,无法给出很好的动力学解释
在此假说的基础上又诞生了板块构造学说等,是对它的更正和补充
（楼上的资料过时了）

大陆漂移说是正确的，魏格纳已经证实了，我们可以发现巴西的右半部分和西非能完全重合（因为地球是圆的，所以在中国出版的世界地图上就不明显了，我们都是把中国放在地图的中间，所以巴西向西偏移，非洲向东偏移），马达加斯加的西海岸和莫桑比克的东海岸能完全重合，巴西的陆生动物化石和非洲的一样，南极洲能发现煤炭，这都是大陆漂移的最好证据。...

全部展开

大陆漂移说是正确的，魏格纳已经证实了，我们可以发现巴西的右半部分和西非能完全重合（因为地球是圆的，所以在中国出版的世界地图上就不明显了，我们都是把中国放在地图的中间，所以巴西向西偏移，非洲向东偏移），马达加斯加的西海岸和莫桑比克的东海岸能完全重合，巴西的陆生动物化石和非洲的一样，南极洲能发现煤炭，这都是大陆漂移的最好证据。

收起

非洲大陆和南美洲大陆，有人曾一再地把两在洲吻合在一起，做为盘古大陆的证据，但我认南美洲和非洲从前不可能合并在一起的，现在看似形状貌似吻合，那是因为地球被月球撞击后，撞击力推动了地层的软流圈移动后引起的，这一撞击使南美洲移动的位置最大，受到冲击力的影响也最深，也有可能高能量的情形下使整个岩石圈呈半溶化状态，软流圈被推移过程中受到非洲地形的影响，南美洲在移动时，整个岩石圈下面被波动，因为受到非洲地形的...

全部展开

非洲大陆和南美洲大陆，有人曾一再地把两在洲吻合在一起，做为盘古大陆的证据，但我认南美洲和非洲从前不可能合并在一起的，现在看似形状貌似吻合，那是因为地球被月球撞击后，撞击力推动了地层的软流圈移动后引起的，这一撞击使南美洲移动的位置最大，受到冲击力的影响也最深，也有可能高能量的情形下使整个岩石圈呈半溶化状态，软流圈被推移过程中受到非洲地形的影响，南美洲在移动时，整个岩石圈下面被波动，因为受到非洲地形的影响软流圈被推成一个" >"字型，而造成南美洲现在的形状。而在哥伦布发现新大陆之前，南北美洲的野生动物远不如非洲大陆那么多，这又是为什么呢？这可能与南北美洲受到月球撞击地球的能量略融化美洲大陆有关，尤其是南美洲，原先生活在水中的生物如恐龙之类，在水环境消失后，本应该生存下来一部分，但就因为，可能地表的温度太高而使动物的灭绝程度更大。
那么关于"韦格纳"（德国人）提出的"大陆漂移学说"和板块构造说学"是有极大怀疑的。
△月球撞击地球的太平洋地区受冲击力影响最深刻的是南美洲，在高能量的冲击下，南美洲的岩石圈呈半熔化状态，南美洲底下的软流圈拖着上面半熔化的岩石圈做波浪状移动，受到非洲地形的影响便被摆弄成一个" >"字形。
月球撞击了太平洋地区，也造成了地球上大小山脉的形成，也就是目前地理学上提到的"造山运动"，"造山运动"之所以错误的原因是，造山的本因不是来自地球的内力，也不是 "板块运动"引起，而是外因，天体（月球）对地球的撞击。板块运动学说完全是建立在地球的内部因素之上，也就是说，地球上的高大山脉是来自外面的力量给予塑造的。
我们看到环抱着太平洋盆地最明显的两条山脉是南、北美洲的"洛矶山和安第斯山脉"，这两条山脉像是一张弓形，环抱在太平洋的边缘，这是明显的月球撞击下产生的效应，另外还有南极洲的"爱尔斯佛斯高地"和母德山脉都是太平洋盆地的软流圈受到冲击引起的效果。
△加上地球与月球两球体的滚动，所造成的行动范围扩大，地球是自转的，在月球撞击的同时，地球仍处于动态，而且显然是并没有因为月球的撞击力停止。就是因为地球的自转就如同在月球的"车轮"底下辗出了一个东南亚。 . 月球撞击形成太平洋盆地
冲击力使盆地边缘的软流圈隆引，从而带动上面的岩石层的隆起形成了安第斯山脉和落机山脉。

收起

大陆漂移学说 全世界 科学家都已经公认啦
就地正确

魏格纳发现大陆是运动的这个现象是正确的，但魏格纳提出的动力成因时站不住脚的，他说是整个地壳在运动，不现实，整个地壳运动那需要多大的动力啊？20世纪60年代的有学者提出海底更新学说有一定的道理，但仍然有不足之处，需要我们后世之人去发现与创造。...

全部展开

魏格纳发现大陆是运动的这个现象是正确的，但魏格纳提出的动力成因时站不住脚的，他说是整个地壳在运动，不现实，整个地壳运动那需要多大的动力啊？20世纪60年代的有学者提出海底更新学说有一定的道理，但仍然有不足之处，需要我们后世之人去发现与创造。

收起

动力机制

现在有海底扩张学说 进一步证明 大陆漂移是正确的