(邹忌讽齐王纳谏)中的介宾短语后置 解释邹忌讽齐王纳谏 这篇课文中 答案说 “我熟与城北徐公美” 和 “此所谓战胜与朝廷” 是介宾短语后置句,但是我弄不明白.请高手帮我详细解释一
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/13 03:29:44
(邹忌讽齐王纳谏)中的介宾短语后置 解释
邹忌讽齐王纳谏 这篇课文中 答案说 “我熟与城北徐公美” 和 “此所谓战胜与朝廷” 是介宾短语后置句,但是我弄不明白.请高手帮我详细解释一下为什么了?
"我熟与城北徐公美"即“我与城北徐公孰美”,“与城北徐公”介宾结构充当状语后置.
“此所谓战胜于朝廷”应是“此所谓于朝廷战胜”介宾结构充当状语后置.
所谓介宾短语后置,就是状语后置。“我孰与城北徐公美”就是我与徐公孰美,这个通常不讲成状语后置,而直接讲成固定句式。即“孰与”可讲作“谁与谁相比,哪个更怎么样。”
“战胜于朝廷”是状语后置。解释为在朝廷上战胜别国。本来介宾短语作状语,应该放在谓语的前边,状语是用来修饰谓语的,但在这个句子中,他被作者放在了谓语“战胜”的后面,所以就叫状语后置。...
全部展开
所谓介宾短语后置,就是状语后置。“我孰与城北徐公美”就是我与徐公孰美,这个通常不讲成状语后置,而直接讲成固定句式。即“孰与”可讲作“谁与谁相比,哪个更怎么样。”
“战胜于朝廷”是状语后置。解释为在朝廷上战胜别国。本来介宾短语作状语,应该放在谓语的前边,状语是用来修饰谓语的,但在这个句子中,他被作者放在了谓语“战胜”的后面,所以就叫状语后置。
收起
我孰与城北徐公美是倒装句
注释里有,应该是“我与城北徐公孰美”
像忌不自信,应是忌不信自
此所谓战胜于朝廷就不知道是什么介宾短语后置
我只知道是判断句
我只知道这些,因为上课我也没好好听。
(邹忌讽齐王纳谏)中的介宾短语后置 解释邹忌讽齐王纳谏 这篇课文中 答案说 “我熟与城北徐公美” 和 “此所谓战胜与朝廷” 是介宾短语后置句,但是我弄不明白.请高手帮我详细解释一
介宾短语后置句
QK介宾短语后置
介宾短语后置和状语后置是不是一样的
状语后置和介宾短语后置有什么不同?
关于介宾短语后置和状语后置
介宾短语后置和状语后置一样吗?
介宾短语后置属于状语后置吗?
介宾短语后置和状语后置一样吗?
介宾短语后置`宾语前置`定语后置怎么样区分
邹忌讽齐王纳谏中的余怎么解释
介宾短语后置(成语,倒装句式)
什么是定语后置、介宾短语?
文言文里什么是介宾短语后置
介宾短语后置和状语后置有区别吗,为什么经常说的都是状语后置
《邹忌讽齐王纳谏》中的“又弗如远甚” 中的弗如怎么解释
在文言文中,介宾短语后置和定语后置是一样的吗能进行更深一步的解释吗?
师说、劝学中的特殊句式(判断句、定语后置、介宾后置、被动句、定语后置、宾语前置)