是何异于刺人而杀之

翻译是何异于刺人而杀之是何异于刺人而杀之:这跟刺了别人杀死他有什么区别呢?是:指示代词"这".何异于:跟.有什么区别呢?之:代词,指被刺杀的人.而:表承接,"而"字前后的动词有先后关系,不译.这和刺杀别人有什么区别呢?而表顺承

是何异于刺人而杀之于的意思是何异于刺人而杀之其中的虚词于是什么意思等于起比较的作用

是何异于刺人而杀之如题,是并列、承接还是修饰?此处“而”:表承接,"而"字前后的动词有先后关系,不译.而 在古文中有以下意思：古同“尔”,代词,你或你的：翁归,自与汝复算耳”.2.连词（a.表平列,如“多～杂”

是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”?翻译这就跟拿兵器杀人,然后说“杀人的不是我是兵器”有什么不同呢?

是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”帮忙翻译这和用兵器杀人,说‘人不是我杀的,是兵器杀的’,有什么区别呢?

是何异于刺人而杀之,曰：“非我也,兵也”?这就跟拿兵器杀人,然后说“杀人的不是我是兵器”有什么不同呢?

是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”!译文这种说法和拿着刀子刺人把人杀死后,却说‘杀死人的不是我,是兵器’有什么区别?

是何异于刺人而杀之,曰：‘非我也,兵也’?是什么句式宾语前置加疑问句

是何异于刺人而杀之也的于字怎样解释?这一句古文处出自：【狗彘食人食而不知检,涂有饿莩而不知发.人死,则曰：‘非我也,岁也.’是何异于刺人而杀之,曰：‘非我也,兵也’?王无罪岁,斯天下之民至焉.”】完整的译文其意应为：“现在的梁国呢,富贵人家

是何异于刺人而杀之,曰:"非我也,兵也"?一句用了什么修辞说明了什么道理是何异于刺人而杀之,曰:"非我也,兵也"?一句用了什么修辞?说明了什么道理?“是何异于刺人而杀之,曰'非我也,兵也'?”一句用什么修辞手法说明了什么道理?（用比喻手法揭

『是何异于刺人而刺杀之,曰“非我也兵也”』的翻译这句话的意思就是：...这跟把人刺死后说：“不是我杀人,是兵器杀人：有什么区别吗?".

谨庠序之教,申之以孝悌之义是何异于刺人而杀之,曰：‘非我也,兵也’?这两句是什么句式申之以孝悌之义（状语后置）是何异于刺人而杀之（状语后置）

寡人之于国也!上面,然而不王者,未之有也.和是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”问什么都没说清楚翻译吗还是字词的用法啊王名词作动词为王、称王、统一天下兵古今异义武器然而不王者,未之有也：这样还不能统一天下,是从来不曾有过的事.曰“非我也,

王知如此,则无望民之多于领国也；是何异于刺人而杀之,曰：“非我也,兵也.翻译下大王既然懂得了这个道理,怎么能够希望你的百姓会比邻国的多呢?这跟把人刺死了,却说‘不是我杀的人,是兵器杀的’,又有什么两样呢

英语翻译一、寡人之于国也1、寡人之于国也,尽心焉耳矣.之2、是何异于刺人而杀之曰“非我也,兵也”而二、过秦论1、君臣固守以窥周室以2、秦人开关延敌,九国之师,逡巡而不敢进.而3、于是从散约败,争割地而赂秦.秦有余力而制其弊,第二个而4、良将

寡人之于国也中"之”字相同用法的归类~要解释说明为什么!（1）寡人之于国也（2）是何异于刺人而杀之（3）树之以桑（4）申之以孝悌之义（前面的之）（5）王道之始也（6）填然鼓之（7）无如寡人之用心者（8）未之有也（9）察邻国之政（10）则无望

下列各句中有词类活用现象的是A.请以战喻B.寡人之于国也C.王无罪岁D.是何异于刺人而杀之此题答案为C.其中“罪”本为名词,在这里作动词,是怪罪的意思.全句话意思：大王不要怪罪呀.

1,下列各句中有词类活用现象的一句是A．请以战喻B．寡人之于国也C．王无罪岁D．是何异于刺人而杀之2,对下列各句中'之'的分类正确的一项是①斯天下之民至焉②鸡豚狗彘之畜③树之以桑④未之有也⑤邻国之民不加少A．①②⑤/③/④B．①③⑤/②/④

高一虚词意义和用法于是何异于刺人而杀之以则修文德以来之而危而不持,颠而不扶今夫颛臾,固而近于费.而谋动干戈于邦内狗彘食人食而不知检焉则将焉用彼相矣?王无罪岁,斯天下之民至焉为今不取,后世必为子孙忧君子疾夫舍曰"欲之"而必为之辞其其为惑也,终

世之学者,忘本求末,学而不成,何异于是!翻译当今世上的不少求学的人,忘记去打基础,而想着一步登天,结果什么也学不到,跟这个人有什么区别?