是不是有比宇宙还大的?你们说 宇宙是爆炸产生的 那么 就是还有更大的在宇宙外 但是这样的话为什么人们出不了宇宙 而且这样的话 一个比一个小 这个就“包”着它 一个比一个大 N个?更大

是不是有比宇宙还大的?
你们说 宇宙是爆炸产生的 那么 就是还有更大的在宇宙外 但是这样的话为什么人们出不了宇宙 而且这样的话 一个比一个小 这个就“包”着它 一个比一个大 N个?更大的还得有更大的要不然这样的话这个怎么存在呢 这世界前后矛盾的吗?

1 是否有比宇宙还大的
不一定,根据某些理论（如膜理论的某些分支）,宇宙外面还有别的空间
根据最正统理论,大爆炸是时间空间的起点,所以没有宇宙之外这个概念

2 为什么人们出不了宇宙
无论你开车还是走路甚至飞行,你在地球上怎么走,拼命走,都走不到地球外面.想离开地球,必须用速度超过7.9公里每秒的飞船,才能到地球外面.

以宇宙的尺度来说,人类掌握的科技,不要说相当于地球上的飞机了,连走路都还不会呢-----现在的人类空间飞行能力,相比较还不如地球上六个月大的婴儿--------还不会爬呢,唯一移动的方式只有翻身.

至于人类未来能否离开这个宇宙,现在还是未知数,膜理论认为,人类有可能离开这个膜（三维宇宙）.

3 “包”着它 一个比一个大 N个?
你的理解有一个基本错误.包着我们宇宙的那个“大”宇宙,其长宽高未必比我们宇宙更大.
这么举个例子吧.
假设有一个二维宇宙,其直径远远超过我们宇宙,达到了5000亿光年,请问,这个5000亿光年的二维宇宙,需要多大的三维空间才能装进去?
答案是,一个烟盒就够了.因为二维空间没有高度（厚度）,所以可以将其无限次折叠,然后塞进一个烟盒里.

那么,包着我们的空间（十有八九是一个四维宇宙）,需要多大空间来容纳我们宇宙呢?
不知道!因为我们连这个四维宇宙的第四维是什么都不知道,甚至是否有这个四维宇宙都不知道------仅仅是膜理论（一家之言）估测会有这样一个四维空间罢了.
但是,理论上来说,根据我们对三维和二维的了解,我们可以将一个二维宇宙,塞进一个哪怕普朗克空间尺度的空间内.

人类目前对空间的了解,还极其匮乏.

是否矛盾?不知道,存在即合理吧.

我建议你去网上搜索BBC的有段视频《平行宇宙》，我们这个宇宙怎么诞生的，很多人都知道我们这个宇宙是因为宇宙大爆炸产生但并没有阐述具体为什么会爆炸，而那段视频清清楚楚告诉我们其实我们这个宇宙是由其他平行宇宙的扩张膜撞产生的，在我们这个宇宙之外还有无数多个的平行宇宙……如果你要是不喜欢看英文的话具体内容你去百度搜索CCTV平行宇宙，CCTV科教频道有一辑专门就这个问题进行了解答而视频的原型就是那个BB...

全部展开

我建议你去网上搜索BBC的有段视频《平行宇宙》，我们这个宇宙怎么诞生的，很多人都知道我们这个宇宙是因为宇宙大爆炸产生但并没有阐述具体为什么会爆炸，而那段视频清清楚楚告诉我们其实我们这个宇宙是由其他平行宇宙的扩张膜撞产生的，在我们这个宇宙之外还有无数多个的平行宇宙……如果你要是不喜欢看英文的话具体内容你去百度搜索CCTV平行宇宙，CCTV科教频道有一辑专门就这个问题进行了解答而视频的原型就是那个BBC的音译过来的

收起

这个还不知道，一切都不敢肯定。但并不是包着。而是像黑洞一样延伸到另一个空间，空间是容纳能量的，或许进出我们宇宙的入口像黑洞那样的入口。而宇宙的能量就从另外的宇宙汲取。但另外一个宇宙可以不必我们的宇宙大。因为那个宇宙里面的只有一个入口而已，实质的空间却在另位。...

全部展开

这个还不知道，一切都不敢肯定。但并不是包着。而是像黑洞一样延伸到另一个空间，空间是容纳能量的，或许进出我们宇宙的入口像黑洞那样的入口。而宇宙的能量就从另外的宇宙汲取。但另外一个宇宙可以不必我们的宇宙大。因为那个宇宙里面的只有一个入口而已，实质的空间却在另位。

收起

宇宙到底有多大？
把世界上最伟大的数学家请到世界上最先进的计算机前，请他用人类所已知的最大数来表述宇宙的尺度，让全人类都来做他的助手，不停地帮他在这个大数后面添“0”，演算的最后结果会是多少呢？结果将是“毫无结果”，人类永远无法算出这道题，因为这道题本身不是数学题。
“其大无外”，“宇宙是无限的”，古今哲学家们不厌其烦地重复着这一答案，认为这才是对宇宙尺度问题的准确表述。其实，哲学...

全部展开

宇宙到底有多大？
把世界上最伟大的数学家请到世界上最先进的计算机前，请他用人类所已知的最大数来表述宇宙的尺度，让全人类都来做他的助手，不停地帮他在这个大数后面添“0”，演算的最后结果会是多少呢？结果将是“毫无结果”，人类永远无法算出这道题，因为这道题本身不是数学题。
“其大无外”，“宇宙是无限的”，古今哲学家们不厌其烦地重复着这一答案，认为这才是对宇宙尺度问题的准确表述。其实，哲学家们并不比数学家高明多少，数学家们算不出来的时候，就已经使用了一个哲学符号---------∞，即表示宇宙无穷大。哲学家们讲的“无外”、“无限”本身就意味着：人类的思维已无法思维这道题，或者说它在哲学上无解，故它也不是一道哲学题。
“上帝是至高无上的”，当把上帝同宇宙相比时，谁比谁大呢？如上帝在宇宙之中存在，那么“上帝至高无上”则为谎言。如上帝不在宇宙之中，那么宇宙之内没有上帝存在。无论神学家们如何想像宇宙与上帝，他们永远想像不出宇宙与上帝的确切边界，故“宇宙有多大”这道题在神学上无解，它不是一道神学题。
正因为物理学家、数学家、哲学家、神学家都弄不清宇宙的大小，说明这一问题本身就有问题。《庄子·庚桑楚》中曰：“有实而无乎处者，宇也。有长而无本（开始）剽（末梢）者，宙也。”《淮南子·齐俗》曰：“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇。”可见宇宙本身就指的是空间和时间，问宇宙的大小，就同问纯空间的大小、纯时间的长短、纯质量的质量、纯温度的温度一样，这些问句都不完整，缺少主词。
任何空间都是指某物的空间大小，任何时间都是指某物的时间长短，故宇宙是指某物所占据的空间与时间。撇开“某物”这一主词，而去问一种抽象的时空尺度是没有意义的。如同问一个抽象“生物”的身高与年龄一样，无法回答。
其实，人们在讨论“宇宙”问题的时候，往往站在完全不同的角度，物理学家们所说的宇宙完全不同于哲学家们所说的宇宙，哲学家们所说的宇宙又完全不同于神学家们所说的宇宙。这倒不是因为宇宙中的空间、时间有什么不同，而在于人们研究时空的方法与途径完全不同。
宇宙的物理学解显然只能通过观测的途径去获得，而且还要通过观测来验证，任何视觉观测不到的宇宙解均不会被物理学家们所接受。因此，物理学宇宙是已观测到的和可被观测的宇宙，它的解存在于人们视界范围之中，它的尺度等同于人类的视界。
宇宙的哲学解必然以已有的物理学宇宙解为内核，并根据已经观测证实的结论定理去进行归纳、演绎、推理，用思维逻辑去拓展哲学宇宙的时空，直到这种思维走到尽头，到无法继续进行思维的界段为止，这种哲学宇宙的尺度等同于人类的思维宇宙。
宇宙的神学解并不排斥物理学与哲学的宇宙解，但神学家们力图用一种无法被观测与被思维的“神”来解释宇宙，这种“神”的真实性显然依赖于人类的想像能力，故神学宇宙的尺度等同于人类的想像极限。

收起

　　我认为，浩瀚的宇宙应是无边无际无始无终的，即：宇宙已经包含了所有的一切，根本没有什么内外和边界问题。无论你朝那个方向延伸下去都应是无穷无尽没有尽头的，而不可能被什么东西所阻挡，这就是无限的宇宙空间。那种认为宇宙是有边际的说法，我觉得很荒诞，你想如果宇宙是有边际的，那边际究竟为何物呢？难道就没有边际以外了吗？而且既然有边就意味着会有边外，这个问题其实是很难自圆其说的，说宇宙有尽头的人该如何解释呢...

全部展开

　　我认为，浩瀚的宇宙应是无边无际无始无终的，即：宇宙已经包含了所有的一切，根本没有什么内外和边界问题。无论你朝那个方向延伸下去都应是无穷无尽没有尽头的，而不可能被什么东西所阻挡，这就是无限的宇宙空间。那种认为宇宙是有边际的说法，我觉得很荒诞，你想如果宇宙是有边际的，那边际究竟为何物呢？难道就没有边际以外了吗？而且既然有边就意味着会有边外，这个问题其实是很难自圆其说的，说宇宙有尽头的人该如何解释呢？唯一的说得通的只能是宇宙是无穷无尽无限大的！可以说无限的宇宙对我们来说的确是难以想象的，早已超出了人类的认知范围！但这就是无限的宇宙，一个人类永远也无法解开的迷！
　　以上个人观点仅供参考！

收起