天文望远镜能看多远比较好的,能很清晰得看见月亮吗,不说看见月亮上的每一颗小石子,最少也要能看到每一坐山吧,

天文望远镜能看多远
比较好的,能很清晰得看见月亮吗,不说看见月亮上的每一颗小石子,最少也要能看到每一坐山吧,

要说远,距离地球几千万光年远的天体都可以看见.
你要说想看见月球上每一颗石头,那只有乘坐宇宙飞船在月球登陆去看了.
业余的天文望远镜不可能有那么高的分辨率.
一般40倍的天文望远镜就可以看见月球上较大的环形山了.

我感觉多远倒是无所谓的，关键是要看观测到的天体成像如何！建议楼主从以下几个方面考虑。
口径大小（口径的大小决定了它观测的性能，成像的质感，观测物体的距离）；成像的光学系统（折射式的成像有一定的色差；反射式的成像边缘有模糊的感觉；折反射式是最好的啦。正好解决了他们成像的弊端）至于手动寻星，自动寻星可以根据自己的价位需求来定！ 北京中视互联 个人愚见仅供参考。...

全部展开

我感觉多远倒是无所谓的，关键是要看观测到的天体成像如何！建议楼主从以下几个方面考虑。
口径大小（口径的大小决定了它观测的性能，成像的质感，观测物体的距离）；成像的光学系统（折射式的成像有一定的色差；反射式的成像边缘有模糊的感觉；折反射式是最好的啦。正好解决了他们成像的弊端）至于手动寻星，自动寻星可以根据自己的价位需求来定！ 北京中视互联 个人愚见仅供参考。

收起

能看的见山就不错了

不能用看多远来衡量天文望远镜。
要区别看得见与看得清完全是两个概念。
看得见，只是看见了就好了，并不代表看得清。
即使是普通的天文望远镜，你可以看到大量的河外星系、星云等天体，而它们之中有些距离咱们几十亿、上百亿光年。因此，如果单单按你的提法，那么天文望远镜可以看遍宇宙。
评价天文望远镜不能说看多远，应该说看得多清，这个指标用分辨角距来衡量，即最小的分辨角是多少。<...

全部展开

不能用看多远来衡量天文望远镜。
要区别看得见与看得清完全是两个概念。
看得见，只是看见了就好了，并不代表看得清。
即使是普通的天文望远镜，你可以看到大量的河外星系、星云等天体，而它们之中有些距离咱们几十亿、上百亿光年。因此，如果单单按你的提法，那么天文望远镜可以看遍宇宙。
评价天文望远镜不能说看多远，应该说看得多清，这个指标用分辨角距来衡量，即最小的分辨角是多少。
最简单的判断标准是，在同样的光学设计下，望远镜的口径越大，收集光的能力越强，也就越能看到越遥远越暗弱的天体，越能看清细节。
进一步来讲，光学设计、玻璃材质、制造工艺都会影响到结果。
不过对初学者来说，只要记住不要追求高倍率，千万不要被商家说我这是好几百倍的科技看多远之类的忽悠了，高倍率是建立在大口径基础上的。应该追求大口径，即物镜越大越好。而结合倍率来看呢就是相对口径的指标，即物镜直径/倍率，这个值越大越好。
普通的5厘米或者8厘米口径的折射望远镜，一般可观测月球的环形山、金星位相、火星极冠、木星条纹和伽利略卫星、土星光环，而天王星和海王星仅仅只能观测寻找，可以看到一个点，而且要求大气能见度高、技术好等要求，冥王星就不可能了，要想找到冥王星，至少需要15厘米口径以上的望远镜，还得在它冲日极大亮度期间才行。
至于太阳系内的几颗主要的小行星，偶尔亮度比较大的彗星，都是有机会看到的，考验观测者的技术了。
关于月球，环形山是没有问题的，但每一座山这个就有点过了。你可以分辨一些大的环形山，其结构、外观等。建议参考下书刊和网站，看看其它爱好者的观测成果和照相。
另注：不要拿专业机构拍的照片作参考，普通的望远镜一般不可能达到那样的效果。
推荐几本书先入手熟悉，剑桥天文爱好者指南、美丽星空、天文爱好者手册等。 天文爱好者杂志。
也可以上牧夫逛逛，http://www.astronomy.com.cn/bbs/?fromuid=16802

收起

这个很好 还不错