为什么说欧洲中世纪是一个黑暗的时期

为什么说欧洲中世纪是一个黑暗的时期

中世纪的欧洲被神权笼罩,从贫民到国王所有人都是天主教徒,信封耶稣,教皇也就成为实际最高领导人,人们的生死掌握在教会手中,再加上教士的贪婪,不停从人民手中索取,人民生活水深火热.所有的人都不敢违背教皇的意愿.人民生活愚昧无知,而且备受压榨,这就是黑暗的中世纪.

野蛮/愚昧的时代
教廷的权利深入到各个领域，国家实际被宗教控制，没有科技进步，愚民政策，甚至比罗马时代退化很多
后果就是疫病横行，百姓生活困苦

所有的社会生活都笼罩在天主教会的阴影之下，宗教即是法律，迷信而愚昧，生产力停滞不前。

欧洲黑暗时代在编史工作上是指在西欧历史上，从罗马帝国的灭亡到文艺复兴开始，一段文化层次下降或者社会崩溃的时期。

原来的“中世纪黑暗时期”现被改为专指公元410年（或455年）到公元754年（或800年）这段欧洲历史。

至于为什么说是黑暗时期，学术界有两种观点~

一种普遍认为：因为这个时期的欧洲没有一个强而有力的政权来统治。封建割据带来频繁的战争，造成科技和生产力发展停滞，人民生活在毫无希望的痛苦中，所以中世纪或者中世纪早期在欧美普遍称作“黑暗时代”，传统上认为这是欧洲文明史上发展比较缓慢的时期。

另一种观点认为：一直到公元9世纪，绝大多数的近古学者都按照圣奥古斯丁的观点，认为人类是处于历史的第六个阶段也是最后一个阶段，即《圣经》在“启示录”里预言的“末日”，故而有黑暗之意；一个被历史学家普遍接受的说法是，“中世纪黑暗时代”这个词，是由14世纪意大利文艺复兴人文主义学者彼特拉克所发明的。他周游欧洲重新发掘和出版经典的希腊和拉丁文著作，志在重新恢复原先罗马古典拉丁语、艺术及文化，对自公元410年罗马沦陷以来的变化与所发生的，认为不值得研究。人文主义者看历史并不按奥古斯丁的宗教术语，而是按社会（学）的术语，即通过古典文化，文学和艺术来看待历史；所以人文主义者把这900年古典文化上发展的停滞时期称为“黑暗时代”。

封建农奴制

神权与俗权互相勾结压迫人民，封建特权阶级垄断知识，国家之间相互征伐民不聊生

被天主教控制

教廷和国家对民众的压迫

欧洲中世纪:气候与现在不同，光线明显不足
加上连电灯都没有
还说不是一个黑暗的时期 吗??!!