静摩擦力的大小

静摩擦力的大小等于等于1.拉力2.推力3.使它产生静摩擦力的作用力等于拉力。只要还没有动的话。不知道你是几年级的，受力分析学过吗？牛顿三大定律学全了没？如果都学了分析起来就比较全面了。首先，静摩擦力，受力物体与施力物体肯定是相对静止的，那么

静摩擦力的大小怎么计算?这里只能提供最大静摩擦力和动摩擦力的公式1.f=uNf是最大静摩擦力N是正压力u是最大静摩擦因数但一般u很难得到,所以一般用受力平衡的方法求最大静摩擦力.用一个力退物体,当它恰好不滑动时即为最大静摩擦力.最大静摩擦力

如何计算静摩擦力的大小摘　要:静摩擦力是一种被动力,其大小与方向跟受力物体的运动状态密切相关．应根据静摩擦力的大小与方向,计算静摩擦力的大小．

静摩擦力的大小如何变化静摩擦力的大小等于与它平衡的力的大小,与压力,接触面的粗糙程度无关.希望这可以帮到你!与静摩擦力以外的力的合力大小相等方向相反静止时等于外力,保持平衡;运动后等于滑动摩擦力

静摩擦力大小一般是怎么算出来的?静摩擦力大小一般没法算都是通过测力计测算出来的譬如你用10N的力拉卡车（卡车未动）此时卡车受地面的静摩擦力就是10N用100N拉（没动）静摩擦力就是100N这是由牛三得出的结论最大的静摩擦力可以近似看成Fn*

怎样确定静摩擦力的大小和方向假设没有摩擦力,看物体像哪运动.其运动方向的反方向就是静摩擦力.然后再判断力大小.力度大小跟其他所有的力的合力大小相等,方向相反.静摩擦力是被动力，方向和大小要根据外力（出了静摩擦力所有其他力的合力）的方向和大小

静摩擦力的大小随什么因素变化?摩擦力的大小与压力的大小和接触面的粗糙程度有关;与受力面的大小无关.物体表面受到的压力越大摩擦力越大；接触面越粗糙,摩擦力越大.受力分析即可。

静摩擦力的大小始终和_____相等使它保持静止时给它的合外力（除了静摩擦力）

静摩擦力与压力的大小有关吗如题没有,求静摩擦力一般用该方向上的平衡条件.压力方向与静摩擦力方向垂直不会影响它的大小.已解决问题收藏转载到QQ空间静摩擦力的大小与正压力有关吗?并解释[标签：静摩擦力,大小,解释]匿名回答:4人气:12解决时间

静摩擦力的大小与什么有关静摩擦力是变力,它的大小与使它产生相对运动的趋势的外力有关.它的范围是（0,Fmax),Fmax为最大静摩擦力,它一般比滑动摩擦力大,可有时取两者相等.楼上说的那是滑动摩擦力...额与摩擦因数和与静摩擦力垂直方向上的

静摩擦力的大小一定等于引起静摩擦作用的外力?静摩擦力的大小由牵引力决定?最大静摩擦力大小才等于正压力乘以静摩擦系数.外力小于最大静摩擦力时,静摩擦力的大小一定等于引起静摩擦作用的外力.静摩擦力的方向与运动趋势方向相反，大小等于正压力乘以静摩

静摩擦力的大小一定等于引起静摩擦作用的外力?静摩擦力的大小由牵引力决定?静摩擦力的方向与运动趋势方向相反,最大静摩擦力大小等于正压力乘以静摩擦系数.外力小于最大静摩擦力时,静摩擦力的大小一定等于引起静摩擦作用的外力.

静摩擦力的大小与外力的大小关系是静摩擦力_____(小于、大于,等于)外力等于,因为物体静止时的摩擦力才叫静摩擦力,此时,外力和摩擦力二力平衡等于因为二力平衡

为什么静摩擦力的大小与压力的大小无关最大静摩擦力大小与压力是有关的,不是无关啊.压力越大,最大静摩擦力越大.比如一辆小车,装的东西越多,你想推动它就越困难.eg：水平向右用力推物体未动，物体相对运动趋势向左，二力平衡。f=F推。竖直提物体，

【Help】静摩擦力的基本概念问题!都来看看、讨论讨论!“静摩擦力的大小不是一个定值,静摩擦力随实际情况而变,大小在零和最大静摩擦力Fm之间.其数值可由物体的运动状态或接触面粗糙程度等确定.”这是百度百科的原话,请注意后半句,其数值可以由物

静摩擦力大小怎样判断静摩擦力是平衡力的一个,所以,它会随着另一个力的变化而变化.一般地,这另一个力通常是拉力,也就是说,大小：静摩擦力=拉力；方向：同拉力相反.1，如果物体平衡状态，物体所受静摩擦力与其所受沿接触面方向的其他力的合力大小相等

当向心力是静摩擦力提供时它的大小是否与静摩擦力相等非也.如果还有其他的外力作用在物体上,静摩擦力除了提供向心力外,还要抵消这个外力.也就是说,向心力有两个分力,一个来提供向心力,一个来抵消其他外力.

转盘上提供的静摩擦力小于所需向心力?静摩擦力突变为该向心力大小吗?静摩擦力在0到最大精磨擦力之间按需求分配所以如果向心力小于最大静摩擦力静摩擦力突变到该值如果向心力大于最大静摩擦力则发生相对滑动静摩擦力变为滑动摩擦力

物体的静摩擦力的大小与什么因素有关?自身重量地面摩擦力

最大静摩擦力与滑动摩擦力的大小关系是?为什么?滑动摩擦力在一般的计算中,除非题目说明,是可以看做和最大静摩擦力相等的.但是在实际中,滑动摩擦力是比最大静摩擦力小的.这个理论上的证明实际上是很繁琐的,也是没有必要的（实际上我也不知道,只是知道