以成败论英雄不可取

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/29 21:52:13
以成败论英雄是可取

以成败论英雄是可取英雄是杰出的人物,而英雄又不是普通意义上的杰出人物,英雄人物集中代表了他所在时代的精神,是时代的先锋.英雄人物的业绩是与时代的主题联系在一起的.一个人的所思、所想、所为游离于时代主题之外,难于成为英雄

以成败论英雄是否可取?

以成败论英雄是否可取?不可取,但自古以来,都是以成败论英雄,因为后来的人们只是看到了结果未看到过程,还有就是成功者的自我造势,是英雄与否,只有身处那一时代的人才最有发言权.也有反例,西楚霸王项羽虽然最终失败乌江自刎,但霸王别姬的柔情仍得到人

以成败论英雄可取与否

以成败论英雄可取与否不可以  一,何人是英雄?  谈到英雄,凡是读过《三国演义》的人都会马上想起曹操与刘备煮梅论英雄的故事.当年刘备臣属曹操.一日,曹操邀刘备赴宴,席间评论起天下英雄.刘备举出当世握有重兵,雄居一方的各位诸侯,称他们为英雄.

辩题:我方,以成败论英雄是可取的.对方是不可取 请问怎么才能更好...辩题:我方,以成败论英雄是可取

辩题:我方,以成败论英雄是可取的.对方是不可取请问怎么才能更好...辩题:我方,以成败论英雄是可取的.对方是不可取请问怎么才能更好反驳对方的观点?对方肯定会举项羽刘邦,你就辩驳他们是局限于个人崇拜,只是意气用事,只看到了项羽的感情用事,却无

以成败论英雄是可取的吗?

以成败论英雄是可取的吗?我个人认为是不可取的,俗话说失败是成功之母,仅仅看一时的失败或者一件事就来判断成败显然是有毛病的.成功了固然很好了,失败了也并不能证明你就不行.从失败中找到自己的不足和缺点,拥有一个良好的心态才是最重要的.

以成败论英雄是可取的辩论正方反驳

以成败论英雄是可取的辩论正方反驳以成败论英雄是可取的...首先我们给成败定义,成败指人而非事,做人品质的成功就是英雄,如果没有成败论就没有英雄论.然后以成败论英雄是一种价值观,是一种追求成功的价值观,在今天这个竞争的年代里拥有很强的时代意义

不以成败论英雄

不以成败论英雄在场各位评委和观众,对方辩友,大家晚上好.今天我方的观点是,以成败论英雄是不可取的.原因有以下几点:第一:单单以成败是论不出英雄的.按照权威的《现代汉语辞典》解释,成败都是相对于具体目标而言的.达到了就是成功,没有达到就是失败

为什么一成败论英雄是不可取的

为什么一成败论英雄是不可取的成功,对于每个人来说,就是做好每一件事,这就是英雄.但人们往往忽略了英雄这词的含义.如果说成功就是英雄,那么英雄就有很多很多……那么为什么每个人都不相互的叫英雄呢?从古到近有很多有很多英雄事迹值得很多人的关注,如

我方的辩题——以成败论英雄是可取的 我方问对方的问题 要有杀伤力对方的辩题是以成败论英雄是不可取的问

我方的辩题——以成败论英雄是可取的我方问对方的问题要有杀伤力对方的辩题是以成败论英雄是不可取的问题越多越好回答得好的话会加追很多分的在没知道对方的辩论内容之前是根本无法有好的问题的;但你要记住一点,这个论点应当是从历史和国家等大的角度出发来

求“不以成败论英雄”作文

求“不以成败论英雄”作文何谓英雄?英雄会知难而上,英雄会勇往直前,所以,不以成败论英雄!诸葛孔明淡泊明志,宁静致远,自从刘备三顾茅庐后,便许下“复汉一统”的宏愿.“三气周瑜”、“智取汉中”“七擒孟获”,最终成名八阵图中.诸葛亮虽流芳百世,但

不以成败论英雄的故事

不以成败论英雄的故事失败的成功也是一种成功.――皮卡比亚“弈局无心争胜负,勿以成败论英雄”

不以成败论英雄的事例?

不以成败论英雄的事例?项羽,即便败了也是英雄,估计前面加个大字也有很多人买账.

不以成败论英雄出自哪?

不以成败论英雄出自哪?“宜江剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”.可见人们对项羽的评价大都是毁大于赞.历史是胜利者写成的.正所谓“成者王侯,败者寇”.胜利者总会在得胜以后得到人们的大唱赞歌,甚至写进历史.而对失败者却是文诛笔伐,甚至写进历史,也只是

不以成败论英雄 那以什么论英雄?

不以成败论英雄那以什么论英雄?过程中表现出的能力及品德人品,能力……煮酒当今社会不以成败论英雄,还能以什么论英雄?成者为王败者为寇。

以成败论英雄是否可取的辩词 有多少要多少!

以成败论英雄是否可取的辩词有多少要多少!不可取,就像项羽,战争失败了,但依然为后人所传颂

以成败论英雄有哪些可取之处具体一点的

以成败论英雄有哪些可取之处具体一点的英雄,是受人崇敬的,之所以受人崇敬,是因为他成功了,不成功,无法称之为英雄.所谓“成者王,败者寇.”成功了才称之为英雄,在中国传统文化理念是把通过某些方式达成目的并取得重大成就且其行为受到广泛认同或为某群

议论文《不以成败论英雄》或《当以成败论英雄》600-700字

议论文《不以成败论英雄》或《当以成败论英雄》600-700字不以成败论英雄从一般意义上,保尔·柯察金与比尔·盖茨是不可比较的.人们常说时势造英雄,英雄是时代的产物,每个时代都有每个时代的英雄,英雄人物是时代矛盾碰撞、淬炼出来的.保尔和盖茨各

不以成败论英雄,那以什么论呢?

不以成败论英雄,那以什么论呢?只能说,现实是残酷的~人们往往倾向于以成败论英雄.“成者为王,败者为寇”.其实,放宽心一点,看你自己看重的是什么.学历?钱财?名利?名校?好专业?外貌?.太多东西要面对了.如果针对成与败来讲的话,我要说的是“雪

以成败论英雄对吗?

以成败论英雄对吗?个人认为是对的,无论是最终胜利的刘邦还是曾经胜利的项羽,都是英雄.但这个“对”也是相对的.六国败给了大秦,大秦败给了项羽,项羽败给了刘邦,刘邦败给了吕稚,吕稚又被刘氏子孙所败,谁是最后的胜者?试问:如果一无所成,谁知道你啊

能否以成败论英雄

能否以成败论英雄成败不可能被生命的主动完全把握,它还受文化背景,立场观点等诸多因素影响,所以以成败论英雄是不客观,不全面,不正确的.我们不应该以成败论英雄,英雄也是人,是人就不可能没有失败的时候,然而只要他尽力了,表现出超人的胆识和智慧,有