大前提小前提三段论

三段论中如何判断什么是大前提,什么是小前提人是动物——大前提；你是人——小前提；你是动物——结论；普遍适用性定理和被适用的特殊例子的关系.

逻辑学求高人.三段论在大前提周延.在小前提不周延三段论在大前提周延.在小前提不周延这是哪种三段论.请写出推理过程大前提：PAM小前提：MAS结论：SIP这是三段论第四格的AAI式,是有效式.比如：大前提：所有的哺乳动物都是动物.小前提：所有

证明三段论第一格的两条规则,小前提肯定,大前提全称（2）证明直言三段论第一格的规则：小前提必须肯定；大前提必须全称.完成你是西南交大的吧,我有一摸一样的题啊.哎哟喂,我也是都愁死

一个有效的三段论,若大前提为MOP,则小前提是MAS的推理依据?证明：1、一个有效的三段论,若大前提为MOP,那么在大前提中,中项M不周延（特称命题的主项是不周延的）,根据三段论规则,中项在前提中至少周延一次,就要求中项M在小前提中周延.2

为什么一个三段论的小前提否定,大前提特称就不能得出正确结论小前提否定,根据“两个否定的前提不能得出结论”的规则,大前提必是肯定的.小前提否定,根据“前提中有一个是否定的,结论必然是否定的”规则,结论必然是否定的.结论是否定的,则在结论中,大

关于一个小的三段论大前提：北大有美女小前提：我喜欢美女结论：我要考北大但是如果把大前提和小前提调换一下呢,结论是不是北大要录取我啊大前提和小前提是根据什么设定的呢,能不能随便调换呢在逻辑学中,三段论的公理是：一类对象的全部具有或不具有某属性

如果一个有效三段论的小前提是()O(),它的大前提和结论是什么?请尽可能举例完全...根据“从两个否定前提不能必然得出结论”、“从两个特称前提不能必然得出结论”的规则,既然小前提是特称否定判断(O判断),其大前提必须是全称肯定判断(A).根

多选题,构成三段论推理的命题有（）A大前提B直言命题C小前提D结论acd

多选题,构成三段论推理的命题有（）A大前提,B直言命题,C结论,D小前提ACD

一个有效的三段论的小前提是E判断,其大前提是A.MAPB.PAMC.PMAD.MPAB,这是因为小前提是E,则大前提应该为肯定命题,结论为否定命题,在结论中大项是周延的,要使大项在前提中也周延,只能是全称命题的主项,故选B.

形式逻辑题,1、在第三格三段论的有效式中,如果大前提是MIP,那么小前提应是____________,结论应是____________.以“PAM、MAS”为前提进行推理,将其结论为前提,进行换质法,正确结论是____________.3.

●了解亚里士多德“三段论”的进~判断正确与错误~大前提：唯物主义者认为物质先于意识存在小前提：王夫之认为物质先于意识存在结论：王夫之是唯物主义者.请分别判断大前提、小前提、结论的正确与否并简要说明~三个命题本身都对.但“唯物主义者认为物质先

逻辑学三段论1.一个有效的三段论,小前提是否定判断,则大前提只能是（）A.MEPB.MAPC.PIMD.PAM2.由SAP能推出POS,请写出其推导过程大哥,自考的人伤不起啊!1、D2、这个题可能你打字的时候打错了,是不是S上面有“否定”符

逻辑学中三段论格式中的第三格中若大前提和小前提都为特称命题所以M没有至少周延一次所以三段论不成立了但是第三格条件中并没有说明这种情况该如何理解三段论的四个格都有一些特殊规则,这些特殊规则只适用于这个格,而三段论的基本规则是对各个格普遍适用的

有关普通逻辑三段论有效三段论的小前提为E判断,则其大前提可以使{}和{}A：凡是M是PB：没有P是MC：没有P不是MD：凡是p是ME:有M不是P期请问选哪一个以及原因MIP,SAM所以SIP这个三段论是错误的吗?为什么,我对照规则感觉是正确

“铁是金属,所以,铁是导电体”这个推理是（）A换质法B省略大前提的三段论C省略小前提的三段论D换位法求详细解释!谢谢!典型的三段式推理大前提：金属都导电小前提：铁是金属结论：铁是导电体选B

指出下列三段论中的大前提、小前提、结论以及大项、中项、小项.1．我们不应当割断历史,因为我们是马克思主义者,而马克思主义者不应当割断历史.2．蝙幅是哺乳动物,而鸟不是哺乳动物,所以,蝙幅不是鸟.3．有的贵重中药可以人工培植.牛黄是贵重中药,

一道逻辑学证明题帮帮忙,​若一个有效三段论小前提是否定判断,则大前提只能是全称肯定判断.如果小前提是否定判断,根据三段论“两个否定前提不能得出结论”的规则,大前提必须为肯定判断；又根据三段论“前提中有一个是否定的,结论必然为否定

三段论的格举例说明分别对下面每格所犯错误举例.第一格:中项在大前提中是主项,在小前提中是谓项.容易犯的错误是大项不当周延.第二格:中项在大小前提中都是谓项.易犯错误,中项不周延.第三格:中项在大小前提中都是主项.易犯错误,小项不周延.第四格

逻辑学问题：以I命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,能否必然推出结论?为什么?具体些以I命题为大前提,以E命题为小前提进行三段论推理,不能必然推出结论.这是因为以I命题为大前提,则大项在大前提中不周延（I命题主项、谓项均不周延）,