蒋介石评价三年大饥荒

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/15 02:13:46
三年大饥荒是天灾还是人祸

三年大饥荒是天灾还是人祸那三年不能说完全没有自然灾害,但那都只是一些局部的零星水旱灾害.比起最近几年水旱频仍,那三年称作风调雨顺都不为过.所以,纯人祸.

《三年大饥荒是天灾还是人祸》

《三年大饥荒是天灾还是人祸》你觉得什么天灾能从东北到云南都有?我记得官方婉转的说法应该是三分天灾,七分人祸

三年大饥荒的原因是不是被苏联逼中国还债,是不是把粮食还给苏联?

三年大饥荒的原因是不是被苏联逼中国还债,是不是把粮食还给苏联?当时邓小平总结过,三年饥荒的原因:三分天灾,七分人祸农村的老人们说农民当时在响应主席的号召在公社里大炼钢铁,眼看着庄稼熟了是不能收的;地方为了讨好中央一味地胡夸粮食产量,弄得主席

人类历史上最大的暴政是哪个?三年大饥荒算么?

人类历史上最大的暴政是哪个?三年大饥荒算么?我肯定地说,三年困难时期是中国历史上最大的暴政.

评价918事变 蒋介石

评价918事变蒋介石有关“九一八事变”时不抵抗政策,多年来都流传说:是蒋介石下令让张学良不抵抗的,但后来又把不抵抗的责任都归到张学良头上.张学良替蒋介石背了黑锅.现在史学界正在对此进行澄清.这里专门介绍张学良晚年对此问题的说法.  不抵抗命

如何正确评价蒋介石?

如何正确评价蒋介石?总的来说,三分功,七分过,他是个悲剧性的历史人物.{蒋介石}有自己的勇气、精力和领袖品质,他不仅是一个有很大缺陷的人物,而且从希腊悲剧的意义上讲,他也是一个悲剧性的人物.他的悲剧是他个人造成的.蒋介石属于那种少见的、非同

如何评价蒋介石呢?怎么评价蒋介石呢?

如何评价蒋介石呢?怎么评价蒋介石呢?蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物:这种人的勇气、工作能力、个人意志及其精力——全部耐力——是一般人所想象不到的.这种人对他们的时代和后世的不同影响取决于他们从事活动的政治背景、他们所继承的历史遗产以及

论文需要:如何评价蒋介石?如何评价蒋介石?

论文需要:如何评价蒋介石?如何评价蒋介石?蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质,他不仅是一个有很大缺陷的人物,而且从希腊  悲剧的意义上讲,他也是一个悲剧性的人物.  他的悲剧是他个人造成的.  蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物:这种人的

历史应该如何评价蒋介石?

历史应该如何评价蒋介石?有功有过,在大陆过大于功,在台湾相反

急.对蒋介石的评价.

急.对蒋介石的评价.蒋,Chiang,这是我姓氏,从小我真的因为我的姓感到自卑,因为在同学眼里,这是一个不光彩的姓,时间久了,我也长大了,该知道的也了解到了一些,我们蒋姓因蒋公而自豪,因蒋公而震撼世界!如果你有时间,如果你还有良知,但是如果

如何评价蒋介石这个人物?

如何评价蒋介石这个人物?蒋介石对中华民族的七大贡献1,最大的功绩是在清末军阀割据的乱世中,领导两次北伐,统一了乱世中的中国.在这里有个前提,那就是当时中国的混乱程度在中国史上是罕见的.两次北伐其实都是极为成功的,从北伐后的结果就能看到--中

上个世纪六十年代的三年大饥荒,究竟的天灾还是人祸?如果是天灾,可是中国幅员广大,那年是有个风调雨顺的

上个世纪六十年代的三年大饥荒,究竟的天灾还是人祸?如果是天灾,可是中国幅员广大,那年是有个风调雨顺的?如果是人祸,那么又有谁该为此负责---那可是造成了上千万人的连病带饿的致死啊!天灾加人祸,祸从来都不单行.

三年大饥荒时,毛泽东为何拒绝接受美国苏联的粮食援助?当中国发生大量饿死人的惨剧以后,苏联政府和赫鲁晓

三年大饥荒时,毛泽东为何拒绝接受美国苏联的粮食援助?当中国发生大量饿死人的惨剧以后,苏联政府和赫鲁晓夫闻讯以后,马上召开**会议,决定立即援助中国50万吨食糖,300万吨粮食.当赫鲁晓夫兴冲冲地让苏联驻中国大使向周恩来沟通,准备就援助中国事

为什么非洲饥荒小孩的肚子大?

为什么非洲饥荒小孩的肚子大?长期严重的营养不良导致血液中蛋白质含量偏少,血浆的渗透压降低,水的流动较之常人更随意更不合规律.腹腔在身体偏下的地方,所以大量的水汇集在腹腔中,形成腹水,故而看起来肚子很大.

攘外必先安内站在蒋介石立场上评价,

攘外必先安内站在蒋介石立场上评价,1、被误解和曲解的蒋介石:八年抗战的历史事实已证明,蒋介石不仅坚定抗日,而且领导了整个抗战(国民党部队承担了主要正面战场,供场党军队仅是敌后打打游击).据香港学者李谷城的研究统计,八年抗战,国民党军队伤亡3

我们该怎样客观评价蒋介石这个人物

我们该怎样客观评价蒋介石这个人物蒋介石对中华民族的七大贡献1,最大的功绩是在清末军阀割据的乱世中,领导两次北伐,统一了乱世中的中国.在这里有个前提,那就是当时中国的混乱程度在中国史上是罕见的.两次北伐其实都是极为成功的,从北伐后的结果就能看

为什么历史教科书中没有1942河南大饥荒

为什么历史教科书中没有1942河南大饥荒首先1942是天灾也是人祸里面有很多情节并不像电影里描写的那样当时死的也不止河南一地的人黄泛区都是那样详细不过来的另外咱国内历史书是替某政党树碑立传的首要的是描写党如何抗日国民党如何腐朽消极卖国日本鬼

结合史实如何评价中国历史上的蒋介石?

结合史实如何评价中国历史上的蒋介石?独裁专制,领导抗日,丢失外蒙内战据台,不利中华,反对台独,尚可嘉

关于对蒋介石的评价的文章如题

关于对蒋介石的评价的文章如题蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质,他不仅是一个有很大缺陷的人物,而且从希腊悲剧的意义上讲,他也是一个悲剧性的人物.他的悲剧是他个人造成的.蒋介石属于那种少见的、非同小可的人物:这种人的勇气、工作能力、个人意志及

请问现时代的大陆人怎麼评价蒋介石这个人?

请问现时代的大陆人怎麼评价蒋介石这个人?针对不同人群吧!如果是一些缺乏历史认知与对蒋介石了解不深的人,肯定一提蒋介石就简单地说是坏人了,这与大陆早前的教育与宣传有着及其密切的联系.而有着一定了解思考甚至探究过蒋介石的人就有着相对中肯与理性的