论孙子兵法不战而屈人之兵

急求一篇关于中医和孙子兵法的文章（论文）由中医“不治已病治未病”引出《孙子兵法》中“不战而屈人之兵”“重战”“慎战”“备战”它们的联系徐大椿的《用药如用兵》你要看一下.还有以前看过片文章叫“《伤寒论》治略与兵法三十六计举隅”你可以在网上找一

有几句孙子兵法的句子要请教大家~是故百战百胜,非善之善者也；不战而屈人之兵,善之善者也.兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也.夫兵久而国利者,未之有也.所以屡战屡胜,不是完美之中最完美的；不通过战争来让敌人屈服,那才是完美之中最完

解读孙子兵法!是故百战百胜,非善之善也；不战而屈人之兵,善之善者也.故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城.所以,百战百胜,算不上是最高明的；不通过交战就能够使敌人屈服,才是最高明的.所以,上等的军事行动是用谋略挫败敌方的战略意图或战争行

孙子兵法的精辟名言不包括（）A.知己知彼,百战不殆B.不战而屈人之兵C.天下虽安,忘战必危D.置之死地而后生知己知彼,百战不殆出自《孙子·谋攻》不战而屈人之兵出自《孙子·谋攻》天下虽安,忘战必危出自《司马法》由姜子牙著置之死地而后生出自《孙

《孙子兵法•谋略篇》中曰：“不战而屈人之兵,善之善者也.”下列哪座城市的解放体现了上述策略（）A．南京B．北平C．沈阳D．天津．为什么选B?北平的和平解放,是建立在解放军对平津战役的大局已经控制了的情况下,才能产生的,说白了,主

孙子兵法的最高境界是()A.知己知彼,百战不殆B.不战而屈人之兵C.将在外君命有所不受D.出其不意,攻其不备夫用兵之法,全国为上,破国次之；全军为上,破军次之；全旅为上,破旅次之；全卒为上,破卒次之；全伍为上,破伍次之.是故百战百胜,非善之

对孙子兵法中所说的不战而屈人之兵的理解如题但是字数不要太多考试用孙子曰：“百战百胜,非善之善者也；不战而屈人之兵,善之善者也.故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城.”意思是说上策是挫败敌人的战略阴谋；其次是挫败敌人的外交；再次就是战胜敌

不战而屈人之兵,不战而屈人之兵出自《孙子兵法·谋攻篇》：“凡用兵之法,全国为上,破国次之；全军为上,破军次之；全旅为上,破旅次之；全卒为上,破卒次之；全伍为上,破伍次之.是故百战百胜,非善之善者也；不战而屈人之兵,善之善者也.”屈：屈服,这

不战而屈人之兵,为了达到自己的某种目的,在外交中采取种种手法,或施以小恩小惠,或以甜言相诱,或以卑辞相接,使对方放松警惕,麻痹大意,当对方毫无警惕的时候,突施攻击,一举成功.用得民心的战术来迫使敌方主动投降.点解我觉得是用来骗别人来自己那儿

不战而屈人之兵,为了达到自己的某种目的,在外交中采取种种手法,或施以小恩小惠,或以甜言相诱,或以卑辞相接,使对方放松警惕,麻痹大意,当对方毫无警惕的时候,突施攻击,一举成功.用得民心的战术来迫使敌方主动投降.

■请问这段孙子兵法详细的含义?兵者,诡道*也.故能而示之不能,用而示之不用,近而示之远,远而示之近.利而诱之,乱而取之,实而备之*,强而避之,怒而挠之*,卑而骄之*,佚*而劳之,亲而离之.攻其无备,出其不意.此兵家之胜,不可先传*也.用兵,

百战百胜,非善之善者也；不战而屈人之兵,善之善者也.打仗自己方面人员会有死伤,还耗费给养,粮食,金钱.像美国把航空母舰开到一个小国门口,吓唬一下小国,可能小国就屈服了,都不用士兵打,士兵不死伤一人,即享受战果.这就是“不战”（没真正战斗）,

百战百胜,非善之善者也；不战而屈人之兵,善之善者也!百战百胜并不是擅于打仗的,不战而屈人之兵才是真的擅于作战.所谓上兵伐谋、攻城为下攻心为上、不战而屈人之兵就是攻心的效果、就如淝水之战、符坚所观‘草木皆兵’先自心怯.还有长坂坡、张飞让士兵马

围而不攻,不战而屈人之兵是什么意思?如题凡用兵之法,全国为上,破军次之；全军为上,破国次之；全卒为上,破卒欠之；全伍为上,破伍次之.是故百战百胜,非善之善；不战而屈人之兵者,善之善者也"《孙子兵法》谋攻篇兵家之言曰,知彼知己,百战百胜.虽然

【历史】“不战而屈人之兵”是什么意思?原意为让敌人军队丧失战斗能力从而使己方达到完胜的目的,现指不通过双方军队的兵刃的交锋,便能使敌军屈服

不战而屈人之兵是什么意思孙子曰：“百战百胜,非善之善者也；不战而屈人之兵,善之善者也.故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城.”“不战而屈人之兵”是一套完整的系统的战略理论.从实际的条件而言,要有强大的综合国力；从实际的力量而言,敌我力量

不战而屈人之兵的含义?《孙子兵法》云：“是故百战百胜,非善之善也；不战而屈人之兵,善之善者也.”战而屈人之兵,需要的是一种战斗的勇气和必胜的信心,但不战而屈人之兵需要的更多是智谋,有时甚至是一种忍让精神.不战有两层含义：暗战与软战.其实不战

什么是不战而屈人之兵?言战而谈不战,不战才是上策,这几乎又是一种怪论,一般人很难理解,西方人包括克劳塞维茨也不赞成.战争策略有上策丶中策和下策.何为上策,何为中策,何为下策,仁者见仁,智者见智.不同的哲学思想,不同的军事理念,有不同的解读,

请问不战而屈人之兵是什么意思?不通过作战的方式,而令对方的军队投降

什么是不战而屈人之兵?言战而谈不战,不战才是上策,这几乎又是一种怪论,一般人很难理解,西方人包括克劳塞维茨也不赞成.战争策略有上策丶中策和下策.何为上策,何为中策,何为下策,仁者见仁,智者见智.不同的哲学思想,不同的军事理念,有不同的解读,