刺人而杀之归罪于

翻译是何异于刺人而杀之是何异于刺人而杀之:这跟刺了别人杀死他有什么区别呢?是:指示代词"这".何异于:跟.有什么区别呢?之:代词,指被刺杀的人.而:表承接,"而"字前后的动词有先后关系,不译.这和刺杀别人有什么区别呢?而表顺承

高一虚词意义和用法于是何异于刺人而杀之以则修文德以来之而危而不持,颠而不扶今夫颛臾,固而近于费.而谋动干戈于邦内狗彘食人食而不知检焉则将焉用彼相矣?王无罪岁,斯天下之民至焉为今不取,后世必为子孙忧君子疾夫舍曰"欲之"而必为之辞其其为惑也,终

翻译：牵牛蹊人之田,田主杀其人而夺之牛,罪则有之,罚亦重矣.有人牵着牛践踏了别人的田,田的主人把这人杀了,抢了他的牛,牵牛的人固然有罪,但是惩罚未免重了些!

是何异于刺人而杀之于的意思是何异于刺人而杀之其中的虚词于是什么意思等于起比较的作用

英语翻译一、寡人之于国也1、寡人之于国也,尽心焉耳矣.之2、是何异于刺人而杀之曰“非我也,兵也”而二、过秦论1、君臣固守以窥周室以2、秦人开关延敌,九国之师,逡巡而不敢进.而3、于是从散约败,争割地而赂秦.秦有余力而制其弊,第二个而4、良将

因人之力而敝之‘而’的用法连词,来

因人之力而敝之的而是什么意思?这里是“却”的意思,表示转折依靠别人的力量成事,现在却反而要损伤别人的利益,这是不仁义、不道德的.

谨庠序之教,申之以孝悌之义是何异于刺人而杀之,曰：‘非我也,兵也’?这两句是什么句式申之以孝悌之义（状语后置）是何异于刺人而杀之（状语后置）

寡人之于国也!上面,然而不王者,未之有也.和是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”问什么都没说清楚翻译吗还是字词的用法啊王名词作动词为王、称王、统一天下兵古今异义武器然而不王者,未之有也：这样还不能统一天下,是从来不曾有过的事.曰“非我也,

是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”?翻译这就跟拿兵器杀人,然后说“杀人的不是我是兵器”有什么不同呢?

是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”帮忙翻译这和用兵器杀人,说‘人不是我杀的,是兵器杀的’,有什么区别呢?

是何异于刺人而杀之,曰：“非我也,兵也”?这就跟拿兵器杀人,然后说“杀人的不是我是兵器”有什么不同呢?

寡人之于国也刺人而杀.谈论了什么问题《寡人之于国也》是《孟子·梁惠王上》中的一章,是表现孟子“仁政”思想的文章之一.论述了如何实行“仁政”以“王道”统一天下的问题.“养生丧死无憾,王道之始也”,“七十者衣帛食肉,黎民不饥不寒,然而不王者,未

是何异于刺人而杀之,曰“非我也,兵也”!译文这种说法和拿着刀子刺人把人杀死后,却说‘杀死人的不是我,是兵器’有什么区别?

是何异于刺人而杀之,曰：‘非我也,兵也’?是什么句式宾语前置加疑问句

是何异于刺人而杀之如题,是并列、承接还是修饰?此处“而”:表承接,"而"字前后的动词有先后关系,不译.而 在古文中有以下意思：古同“尔”,代词,你或你的：翁归,自与汝复算耳”.2.连词（a.表平列,如“多～杂”

是何异于刺人而杀之也的于字怎样解释?这一句古文处出自：【狗彘食人食而不知检,涂有饿莩而不知发.人死,则曰：‘非我也,岁也.’是何异于刺人而杀之,曰：‘非我也,兵也’?王无罪岁,斯天下之民至焉.”】完整的译文其意应为：“现在的梁国呢,富贵人家

寡人之于国也中"之”字相同用法的归类~要解释说明为什么!（1）寡人之于国也（2）是何异于刺人而杀之（3）树之以桑（4）申之以孝悌之义（前面的之）（5）王道之始也（6）填然鼓之（7）无如寡人之用心者（8）未之有也（9）察邻国之政（10）则无望

英语翻译唐子曰：“杀一人而取其匹布斗粟,犹谓之贼；杀天下之人而尽有其布粟之富,而反不谓之贼乎?三代以后,有天下之善者莫如汉,然高帝屠城阳,屠颍阳,光武帝屠城三百.使我而事高帝,当其屠城阳之时,必痛哭而去之矣；使我而事光武帝,当其屠一城之始,

韩娥善歌中之的意思昔韩娥东之齐.之[]逆旅人辱之.之[]遽而追之.之[]忘向之悲也.之[]乃厚赂发之.之[]（1）到（2）她（韩娥）（3）她（韩娥）（4）的（5）她（韩娥）老师说过,就是这样的.（1）到……去（2）她（3）她（4）的（5）她