振动的物体一定发声吗

物理中声学讲发声的物体一定振动那么振动的物体一定发声吗?要有声音的话：1、要振动2、要有传播媒体

发声的物体都在振动,振动的物体一定发声吗?不一定```物体在真空中振动就不发声`因为声音不能在真空中传播``不一定```物体在真空中振动就不发声`因为声音不能在真空中传播``不一定.要看有没有可让声音传播的介质.比如在真空中,再怎么振动都不

发声体在振动,振动的物体一定在发声吗?如题.并说明原因.不一定,你把闹钟用个玻璃罩罩住,抽去空气,里面是真空,你只看到闹钟在动,却听不见声音,就是因为真空不能传声

判断:振动物体一定发声,发声物体一定振动.我认为是对的.我认为还是有待商榷的首先,发声是有条件的,在真空条件下虽然物体有振动,但是却没有声音,既然有这样的情况发生,那么说振动一定发声就不对了.第二句我认为是对的

颤动是振动吗,能发声的物体一定是在振动,只要是往复运动就是振动,颤动是往复运动,当然是振动.声音就是振动在传播,因此,正在发声的物体一定在振动颤动是振动的一种，具有往复运动的特征。发声是声压造成的，产生声压的原因不一定是振动，如爆炸的声音，

发声的物体一定在振动振动的物体——发声.不一定.如果振动频率不在20-20000Hz内,发出的是次声波或超声波,人是听不到的.或者,因为声波传递要介质,如果在真空里振动,是不会产生任何声波的.振动的物体一定发声只是你可能听不到

“发声的物体一定振动,振动的物体不一定发声”,此结论是否正确应该说都没错,只是他们理解得方式不同而已.声音到达人耳被人感觉到得有两个基本条件.一,有发声源;二,有传播介质.但是振动物体发出的声音要被人感觉到,就得有传播介质来传播声音.假如你

振动一定发声吗?是的.不过你不一定听得到,因为人耳的听觉是有范围限制.是的物理中声学讲发声的物体一定振动那么振动的物体一定发声吗?要有声音的话：1、要振动2、要有传播媒体什么是声音？声音只不过是我们耳朵对物体

一切正在发声的物体都在震动,振动一定发声但发声不一定振动,声音不一定听得见一切正在发声的物体都在振动,（正确）振动一定发声（错误）但发声不一定振动,（错误）声音不一定听得见（正确）声音源于震动但是震动不一定发声例如弹吉他弹一下不再弹了声音越

当发声的物体停止振动时,发声一定停止吗?声音也一定会消失吗?列如?当发声的物体停止振动时,发声一定停止,因为声音是从振源发出的,振源停止振动,就不在产生声音;声音却不一定会消失!因为声音的传播需要时间.我的回答你满意吗?

振动的物体一定发声吗声音是指人听得到的部分吗?不,振动的物体不一定发声.是的,声音一般是指人听得到的部分.如果从广义的声音来说,振动的物体一定会发声音.但发出的是人们听不见的次声波和超声波.

振动就一定发声吗?要听到声音,前提一定要有介质1.在日常生活中来解释,我们所说的“声音”是处在某一特定频率范围内,并能够被人耳辨别的震动.可以说,发声一定是因为震动,但震动不一定有声音,因为频率不符合人耳可接受频率范围.2.如果楼主所说的“

振动与发声的问题请说说这些是对滴还是错的理由1.物体振动停止,发声一定停止2.物体发声停止,振动一定停止我的理解1.振动停止,声音也还在传播,所以是错的2.发声都停止,说明振动已经停止了,所以是对的（物体发声,不一定听见）我的理解不要看不说

有振动频率的物体都能发声吗?一切发声物体都在振动,但一切振动物体不一定在发声.正常耳朵听不到正在振动的物体发声,原因有：1、没有传播声音的介质（在真空中）.2、发声体振动的频率不在人耳能听到的频率范围内.　　3、声音的响度太小（振幅太小或听

不发生振动的物体发声吗?举个例子.不发声!因为声音是由物体振动产生的,所以产生声音必须有物体的震动!没有不振动的物体吧

振动的物体也可以不发声吗?这个问题就咬文嚼字了.朋友们说的真空状态下没有传递,是,没有专递,但是没有专递不代表不存在.声是一种波.波没有了载体是无法传递的.但是我们无法检测到的东西但是不能说人家不存在.

一切振动的物体都在发声吗对因为声音是振动产生的所以一切振动的物体都在发声只是有些物体振动的太快或太慢发声频率在次声波或超声波段人耳无法听到罢了

一切振动的物体都在发声吗对因为声音是振动产生的所以一切振动的物体都在发声只是有些物体振动的太快或太慢发声频率在次声波或超声波段人耳无法听到罢了

只要听到物体在发声,那么物体一定在振动吗?这要发声.他就振动是的，没错是一定在震动，物体是通过震动来发声，发声必震动

振动的物体为什么不一定发声?RT,但发生的物体一定振动.这是为什么呢?振动的物体一定振动,如果没有介质,那么就不会发声.☆⌒_⌒☆希望可以帮到you~好深奥的问题……