雅典亡于

明朝亡于万历?明朝不亡于崇祯之失德,而亡于万历之怠惰《明史》神宗的本纪结尾言：明之亡,实亡于神宗.这个明朝享国时间最长的皇帝,庙号神宗,实为寓贬于褒,是说他神龙见首不见尾,隐居深宫数十年,不见朝臣,不理朝政,致使到万历末年,国家的官吏已经缺

明朝是亡于党争还是亡于外患?明实亡于党争.外患只是诱因.在一个党同伐异,对人不对事、论情不论理的朝局下,即便没有外患,也会亡于别的如农民起义等原因.说白了,外人如果不踢那一脚,自己也会把自己搞死.只是可能稍微慢点儿,而且在自己搞死自己的过程

小国亡于外,大国亡于内.中国怎样避免亡于内?这些说出来都是一些口号.政府安民.民强则国则强.民富则国则福.可是民又不能过强过福.要受到中央的钳制.很矛盾的政治问题,不可避免吧.我想历史都证明过.只是时间问题而已.我个人认为唯一解决的方法就是

雅典的民主政治开始于什么时候公元前594年由双方共同选出的仲裁人梭伦实行改革,废除了债务奴役制以财产多寡为标准重新划分城邦公民的等级,提高了公民大会的权力且设立了四百人会议和陪审法庭作为最高行政和司法机关,调整了公民集体内不同阶层间的利益关

明朝是亡于万历皇帝吗?明朝的灭亡主要原因有很多,不仅仅是因为万历皇帝.下面归纳一下：1、嘉靖皇帝.这个皇帝在位时间仅次于万历,45年,20多年没上朝,整天让大臣斗来斗去,自己安心修道,掌握实权,可是却害苦了百姓.当时人们说：“嘉靖嘉靖,家家

明朝始亡于万历还是嘉靖明亡始于神宗

明朝亡于李自成还是清?李自成

北宋,南宋两个朝代亡于外族,那个叙述正确?A..北宋亡于辽B..南宋亡于金C..北宋亡于西夏D..南宋亡于元北宋亡于金南宋亡于元B北宋亡金南宋亡元所以D对的D北宋亡于金（靖康之耻）选D..南宋亡于元A..北宋亡于（北宋亡于金）B..南宋亡于

北宋是亡于王安石?北宋亡与内忧外患虽然他变法没成功但也不能说亡与王安石

大明天下奈何亡于朕手?不是

大明亡于张居正改革,是不?张居正辅政十年,推行改革,在内政方面,提出“尊主权,课吏职,行赏罚,一号令”,推行考成法,裁撤政府机构中的冗官冗员,整顿邮传和铨政.经济上,清丈全国土地,抑制豪强地主,改革赋役制度,推行一条鞭法,减轻农民负担.军事

明朝是否亡于党争?迷信一点就是气数已尽,科学一点就是运气不好,党争是其中一部分原因.但是最大的原因是天灾.崇祯想以一己之力来挽救一个没落的王朝,其实是有心无力的.内有天灾民乱外有强敌八旗,就算是给朱元璋来执政也是早晚会落败的事情.关外八旗对

解释（唐朝亡于藩镇割据）藩镇割据是唐朝的一大痼疾,最后直接导致安史之乱,使唐朝衰败走向灭亡

唐朝是亡于安史之乱还是黄巢起义这两次起义都是唐朝面临的大的灾难,安史之乱虽然很大,但是还不至于使唐朝灭亡,但是唐朝却是遭受了很大的打击,经济上,政治上的打击都很大,损失也很大,但是好在还是有名将镇压了安史之乱,加上之前贞观之治攒下的本钱,还

为什么说“明朝不亡于崇祯之失德,而亡于万历之怠惰”?《明史》神宗的本纪结尾言：明之亡,实亡于神宗.这个明朝享国时间最长的皇帝,庙号神宗,实为寓贬于褒,是说他神龙见首不见尾,隐居深宫数十年,不见朝臣,不理朝政,致使到万历末年,国家的官吏已经缺

明朝亡国亡于万历.那么清朝亡国,亡于哪个皇帝?清朝是亡国于他的建立者,自从他入土中原的那一刻就注定早晚会被灭亡.落后的游牧民族通知先进文化的中原,导致中华文化二次出现断层被扭曲奴役,彻底的闭关锁国被执行了接近300年.明末正是全世界都发生大

为什么说清朝未亡于洪秀全和杨秀清,而是亡于孙文答：因为以洪秀全和杨秀清为首的太平天国起义,虽然沉重地打击了清王朝,曾占有中国半壁江山（实际控制的区域发展到23个府州）.但最终失败了,没有动摇清朝的根基.而孙中山（即孙文）领导的辛亥革命推翻了

明朝亡国亡于万历.那么清朝亡国,亡于哪个皇帝?清朝亡国,由乾隆末就已经开始了,各地农民起义,乾隆,将原来的五个通商口岸削减成为一个广州,并设立广州十三行管理.所谓的闭关锁国从就开始了.慈禧是不是亡国先不说,但国家的灭亡.不能把罪怪到女人身上

万历皇帝算昏君吗为何说明之亡,实亡于万历在明朝后期,实际权力已经掌握在首辅,万历由于大臣过多干涉自己,所以以不上朝来抗争,但所选的首辅还算名臣,应该算不上昏君,明之亡,实亡于万历,最主要是万历年间的三大征,虽然都胜利了,但却大大消耗了明的国

古希腊的雅典城邦与国王古希腊的雅典城邦与国王是什么关系,谁统治谁?为什么雅典城邦服从于国王统治,没有独立的行政权是不对的?自述语言就好雅典是古代民主制的发源地.公元前七世纪,雅典废除了君主制,实行了贵族制;经过梭伦、克里斯提尼、伯利克里的改