应该不应该问题的辩论

愚公不应该搬家的辩论词1.我们如何认识愚公就是从愚公移山的故事认识他的试想如果愚公搬家了还有我们今天众所周知的愚公移山的故事吗还有万人传颂的愚公锲而不舍的精神吗---------历史层面价值层面2.面对困难我们应该不离不弃坚持到底遇到大山了

学生应该买垃圾食品吃吗（辩论问题,应该和不应该两种都回答一下,应该：学生应该买,而不是说过去取食用垃圾食品,少量食用垃圾食品一方面在大社会当中,不会造成别人都有的吃,他没有吃,对父母家庭产生怨恨,另一个方面学生吃垃圾食品的普遍现象能进一步拉

辩论问题；地方传统文化应不应该保密我觉得不应该保密传统文化是所有人共享的不能应为是地方文化就该保密而我认为作为正方应该保密是比较好自圆其说的。何出此言？首先，要明确一个这个问题的根源不是应不应该去保留，保留是一定的啦。而是新生代太少人去学不

辩论高校图书馆应不应该对外开放我方为不应该开放,我是三辩,盘问应该问什么问题?我觉得你可以根据这几个方面设问.首先是开放后影响正常秩序的问题1.高校图书馆,作为学术研究和高校学习的主战场,是否对于学习环境和秩序有更高的要求?2.对方辩友,面

辩题：艺人犯错应该被原谅的自由辩论问题.人非圣人,孰能无过；知错能改,善莫大焉.

辩论,应不应该见风使舵见风使舵的话题!不应该!虽然说有事见风使舵是抓住机遇的一个机会吧.但是在扎住机会的后面,还是一颗拥有利欲的心.宋元学案上说：“大丈夫行事,论是非,不论利害；论顺逆,不论成败；论万世,不论一生.”陈伯汝说：“志之所趋,无

不应该鼓励农村孩子上大学的一辩论词这种辩论词真不好说.不管是城里孩子或者农村孩子,都应该鼓励学习知识,上大学,完成自己的梦想.可以从家里比较穷，上学费用高；农村学校差，上大学较难；以及从小让他们学干活，帮助家里等方面去辩论。但辩论的结果你肯

父母不应该干涉孩子的生活（辩论词）我方：不应该我小时候,因为父母管得不是很严,最后我和不好的朋友走在一起,因为贪玩、好奇、好奇社会上的花花绿绿的世界、因为我们是农村,我和我哥两也学了很多的坏习惯,父母官我们是他的义务,如果父母不管你,说明父

不应该允许名人免试就读名牌大学的辩论词注意是不应该!名人免试就读名牌大学弊大于利名人免试就读名牌大学是一个不公平现象.高考是现阶段被广泛认可的公平公正的选拔考试,而进入名牌大学的考生,一定是综合能力强到一定程度的学生.如果有人并没有经过高考

辩论题我方观点中国不应该用强大的军事力量解决南海问题,求有力论点!我首先回答一个下边网友的话就是中国在东盟国家实行的不是合纵政策,怎能会是何总政策呢?要说道这点我觉的连横政策到是有一点.我们和东盟站在对立面要寻求和平共处,所以需要各个击破.

中国南海问题辩论!我方的观点应该打,对方的观点不应该打,我想问怎么说我们才有利?（最好利用高中政治的观点,这点也是最头疼的,限制自由发挥,所以请大家帮帮忙了.）往国家利益上扯吧：资源、主权、战略位置、发展需要打仗！！咋打！！一窝怂蛋！将来就

辩论应不应该抵制网络反方这有什么好说的,当然不应该抵制如果因为网络有黑客,有不良信息,就抵制网络那么,因为外出有可能感冒受凉、有可能遭遇车祸,所以,大家别出门了……不应该

辩论:体育应不应该永久练习该,活到老学到老,体育也是一样,每天运动一小时,健康生活每一天.这样不仅可以增加身体素质,还是一种特别的放松,因为每次你在运动的时候都会感到一种清闲.时间关系,先说这么多,还想要的话追问我吧

经典应不应该重拍、辩论1、首先应该明白什么是经典,经典：经典是历来被尊奉为典范的著作五经：易、尚书、诗、礼、春秋典：可以作为标准的书籍你所指的是经典的引申义,意思是说：非常有代表性、非常好的东西,可以看作典型、典范2、举例新三国与旧三国的收

辩论：在当今社会里,小恶应不应该严惩.我方是不应该,应该怎么辩论?切入点在于要抓住小恶所造成的弊大于里.引发更大的恶而不是更大的利【对方可能会证明严惩杀鸡儆猴啊,使他不敢犯这样的错误之类的.】那么你就要把话题引进一个解决问题的长远性【比如.

辩论话题：京剧应不应该进课堂我想要京剧应该进课堂的原因1、京剧是国粹；2、学京剧的人越来越少,需要传人；基本就这两条,

富人应不应该多交税,辩论!要有辩论的论点，论据除去不正当手段,可以说富人的钱也是赚来的,在平等的条件下不应该如此.在以富带贫的政策中,显然富没有做到,现社会所表现出来的是穷者更穷,富者更富.我们应该提倡富者多为祖国发展做贡献而不是为利己损害

我们要弄一个辩论赛,辩论的论题是学生应不应该打扫卫生.我是正方我是正方,想求尖端的问题的问题,最好让反方说不上来话~越多越好!求各位大神解…………应该、一定要学生打扫卫生.不扫一室之尘,何能安天下?如果连基本的学习环境卫生都不做好,能把学习

求辩论赛的问题!求大神提供辩论赛中的问题!辩论的题目是：当今社会老人摔倒应不应该扶?我们是反方!越多越好!露珠,楼上二位都说得这么露骨了,你就不能动动脑子想一想吗?*不知道对方辩友有没有听过06年的南京彭宇案,好心下车扶人的司机被反咬一口,

辩论反方——动物不应该成为民事权利主体求一些自由辩时抛给对方辩友的问题,带有攻击性的问题.首先,动物没有自主能力,赋予了权利也无法运用.其次,权利与义务是同时存在的,动物要如何实行义务?我们提倡保护动物,但不主张这种无稽之谈,我们更建议加强